f64bccaa-4210-418e-810e-bad8d08ce7ec · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-334-389/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.1.; 2.5.11.4.; 2.5.16.; PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui,nedalyvaujant antstoliui Sauliui Ramanauskui, nubaustajam V. I.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl baudos pakeitimo V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, ir n u s t a t ė:

IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 matyti, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-09/2001, kurioje dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 291 str. 2 d., 292 str. 2 d., 293 str. 2 d., padarymo buvo kaltinama S. K., Panevėžio miesto apylinkės teismas iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 14,48 Eur (50 Lt) baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. I. ir perdavė vykdyti antstoliui.Panevėžio miesto apylinkės teisme 2016-06-23 gautas antstolio Sauliaus Ramanausko teikimas dėl baudos pakeitimo V. I. vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu.

IÅ¡ pateikto teikimo bei vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 nustatyta, kad skolininkas niekur nedirba, kitokio turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima vykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nerasta, transporto priemonių neturi, nekilnojamasis turtas areÅ¡tuotas kito antstolio, sÄ skaitose piniginių lėšų nėra. IÅ¡ieÅ¡koti baudos nėra galimybės, todėl teikime praÅ¡oma teismo paskirtÄ 14,48 Eur baudÄ V. I. pakeisti vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu. Antstolis praÅ¡o teikimÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant.Prokuroras prašė teikimÄ atmesti.V.

I. į teismo posėdį neatvyko, teismo Å¡aukimas įteiktas, praÅ¡ymų atidėti teikimo nagrinėjimÄ negauta. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0102/10/00334 matyti, kad V. I. paskirta bauda yra procesinė prievartos priemonė, o ne kriminalinė bausmė, todėl ji negali bÅ«ti keičiama kita bausme- vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, vadovaujantis LR BK 47 str. 6 d. ir 7 d. nuostatomis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 str. 6 d. ir 7 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 440 straipsniais, teismas n u t a r i a:

Antstolio Sauliaus Ramanausko teikimÄ dėl V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2001-05-31 nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-09/2001 paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos 14,48 Eur baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba areÅ¡tu, atmesti.  Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                      Gražina Kazilionienė