Legislator Case Law & Legislation
f64b6000-563d-4b69-bb1f-98e1ebbdbf66 AI generated

f64b6000-563d-4b69-bb1f-98e1ebbdbf66 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number f64b6000-563d-4b69-bb1f-98e1ebbdbf66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-397-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00364-2012-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

f64b6000-563d-4b69-bb1f-98e1ebbdbf66 · Å ilalės rajono apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo prisimena ne visus įvykio momentus. Tačiau kaltinime nurodytus veiksmus galėjo atlikti. Prisimena konfliktÄ su sutiktais vaikinais, kurie patys pradėjo konfliktÄ , paskui atvykusius pareigÅ«nus. M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų E. A. ir N. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, raÅ¡ytiniu M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-397-799/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00364-2012-1                              Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1; 50.1.1;52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. liepos 2 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjusi M. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Å ilalės r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė:

M. L. 2012 m. birželio 23 d., apie 01.40 val., Å ilalės m., Nepriklausomybės g., vieÅ¡oje vietoje, stumdėsi su nepažįstamais jaunuoliais. Jį bandant sulaikyti už nedidelį chuliganizmÄ , nevykdė policijos pareigÅ«nų E. A. ir N. A., ėjusių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, teisėto reikalavimo vykti į policijos komisariatÄ , bėgo, sulaikytas prieÅ¡inosi fizine jėga, stumdėsi ir policijos pareigÅ«nus įžeidinėjo žodžiais. Tokiais veiksmais M. L. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. L. dėl padarytų pažeidimų kaltę pripažino ir gailėjosi bei paaiÅ¡kino, kad dėl girtumo prisimena ne visus įvykio momentus. Tačiau kaltinime nurodytus veiksmus galėjo atlikti. Prisimena konfliktÄ su sutiktais vaikinais, kurie patys pradėjo konfliktÄ , paskui atvykusius pareigÅ«nus. M. L. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«nų E. A. ir N. A. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, raÅ¡ytiniu M.

L. paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ . Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad M. L. padarė nedidelį chuliganizmÄ , įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė jų teisėtų reikalavimų, todėl jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Skiriant nuobaudÄ M. L. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.), pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Už pažeidimus skirtinos baudos, lygios sankcijose nustatytam jų vidurkiui. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos, griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1d. 1p. teismas N U T A R Ė: M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti :pagal LR ATPK 174 str. 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ ; pagal LR ATPK 187 str. 1 d. 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ ;pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai M. L. paskirti 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

 Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .  Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Vida ButanavičiÅ«tė