f64b2b03-76c0-46f2-9dc9-4e293fb2c5b5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 8 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui S. T. N. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 9 099,56 Lt skolÄ , 938,75 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-6).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, tiekė Å¡ilumos energijÄ Å ilumos pirkimo – pardavimo sutarties su Å¡ilumos vartotoju Nr. 96321 pagrindu. Minėtos patalpos savininkas – atsakovas S. T. N. su ieÅ¡kovu už laikotarpiu nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. teiktas paslaugas neatsiskaitė, todėl liko skolingas ieÅ¡kovui ieÅ¡kiniu praÅ¡omas priteisti sumas.IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos bei praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du) (b. l. 146-147).

Atsakovas nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos ir, ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti sprendimÄ už akių, atsirado CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas teisinis pagrindas sprendimui už akių priimti.IeÅ¡kinys tenkinamas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“ ir atsakovo S. T.

N. 2006 m. kovo 9 d. buvo sudaryta Å ilumos pirkimo-pardavimo sutartis su Å¡ilumos vartotoju Nr. 96321 (toliau – Sutartis), kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, tiekti Å¡ilumos energijÄ , o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ bei pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ (eksploatavimÄ ) (b. l. 19-20). Nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d. ieÅ¡kovas patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, teikė centralizuotos Å¡ilumos tiekimo paslaugas, už kurias liko nesumokėta 9 099,56 Lt suma.

Patalpa, esanti adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui S. T. N. (VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o 2013 m. gruodžio 31 d. duomenys, b. l. 17-18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų atsikaitęs su ieÅ¡kovu, nėra (CPK 178 straipsnis).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normos (toliau – CK) nustato, jog Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Taigi, ieÅ¡kovui suteikus Å¡ilumos energijÄ patalpai, esančiai adresu Etmonų g. 4-12A, Vilniuje, patalpos savininkui atsirado prievolė sumokėti suteiktos Å¡ilumos energijos kainÄ Å¡alių sudarytos Sutarties pagrindu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, CK 6.383-6.391 straipsniai), tačiau negyvenamosios patalpos savininkas savo prievolės atsiskaityti už suteiktas ieÅ¡kovo paslaugas neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteisiama 9 099,56 Lt skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2010 m. liepos 1 d. iki 2014 m. gegužės 31 d.

CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas nėra įvykdęs savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo yra priteisiama ir 938,75 Lt delspinigių (Sutarties 18 punktas, b. l. 20).Be to, CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 301,00 Lt žyminis mokestis (b. l. 7), 2,90 Lt iÅ¡laidų už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä bei 3,00 Lt iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o suformavimÄ , iÅ¡ viso – 306,90 Lt. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, CPK 285-286 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo S. T. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Vilniaus energija“, juridinio asmens kodas 111760831, naudai 9 099,56 Lt (devynių tÅ«kstančių devyniasdeÅ¡imt devynių litų ir 56 centų) skolÄ , 938,75 Lt (devynių Å¡imtų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų ir 75 centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (10 038,31 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 306,90 Lt (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų ir 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodamas apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                 Audrius Žiedelis