f64b1e31-2aa0-4777-91ae-9b255cd79560 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-1075-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02456-2019-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. birželio 27 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

viešame teismo rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą (toliau-byla), kurioje nepilnametė M. M., asmen kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį,-

n u s t a t ė :

nepilnametė M. M. 2019-05-11 21.10 val., važiuodama troleibusu kurio garažinis Nr. 499 maršrutu Nr. 7 tarp stotelių „Jokūbo Jasinskio“ - ,,Liubarto tiltas“ kontrolės metu nepateikė bilieto, ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametė M. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Nusižengimo tyrimo metu ji prašė bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai ir jos įstatyminiam atstovui nedalyvaujant, rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Nepilnametės M. M. kaltę padariusi ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, SĮ „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolierių tarnybiniu pranešimas; informacija iš SĮ „Susisiekimo paslaugos“ duomenų bazės.

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nepilnametė M. M. kontrolės metu nepateikė jokio bilieto, taip pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punktą, kuriame numatyta, jog keleivis laikomas važiuojančiu be bilieto jeigu keleivių kontrolės metu jis nepateikė jokio bilieto; pateikė galiojantį (aktyvuotą) bilietą su nuolaida, tačiau nepateikė galiojančio dokumento, patvirtinančio asmens teisę į transporto lengvatą; pateikė nepažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, du ar daugiau kartų pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, ne toje transporto priemonėje pažymėtą popierinį vienkartinį bilietą, įsigytą iš vairuotojo, kontrolės metu pažymėtą (aktyvuotą) bilietą, negaliojantį (neaktyvuotą) bilietą. Šiais veiksmais nepilnametė M. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnamatės M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji tame pačiame ANK straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą padarė pakartotinai, nes už nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje buvo du kartus, t.y. 2018-05-17 ir 2018-10-17 bausta (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), taip pat įvertinama M. M. asmenybė (nepilnametė, anksčiau administracine tvarka bausta), todėl nesant atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir esant vienai jos atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, jai skirtina baudą, kurios dydis nustatytinas mažesnis už sankcijos vidurkį. Kadangi teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametė, todėl skirtina ne daugiau kaip pusė numatytos baudos (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis ANK 446 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

Nepilnametę M. M. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir paskirti jai 10 (dešimt) Eur dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų administracinio nusižengimo bylos Nr. AN15.-1075-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 19100980622.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis