Legislator Case Law & Legislation
f64a50d8-32f4-4c2e-a615-771b430dca7d AI generated

f64a50d8-32f4-4c2e-a615-771b430dca7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f64a50d8-32f4-4c2e-a615-771b430dca7d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-377-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00168-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 45.4.2.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9016810KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :R.

Legislator headnote

AI generated

f64a50d8-32f4-4c2e-a615-771b430dca7d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, iÅ¡ kurių matyti, jog R. T. nustatytas 1,49 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtys.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

     Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-377-526/2015Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00168-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4.3.; 45.4.2.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-15-9016810KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė :R.

T. 2015-01-12, apie 04.30 val., Taikos pr. 63, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,49 prom.) bei pateikė negaliojantį vairuotojo pažymėjimÄ . Å iais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje (ATPK 1241 straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2015-01-01).R.

T. savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.R. T. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio parodymais, iš kurių matyti, jog R. T. nustatytas 1,49 prom. girtumas bei kita bylos medžiaga.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 1241 straipsnio 8 dalyje, sudėtys.

Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybes, padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui skiriant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies ir 1241 straipsnio 8 dalies sankcijose numatytas administracines nuobaudas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 1241 straipsnio 8 dalimi, 126 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismasn u t a r i a:R.

T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 8 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 5 Eur (penki Eur 00 ct) dydžio baudÄ .R. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R.

T. skirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (du Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur 00 ct) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas                                                                                                               Eugenijus Antanauskas     Â