Legislator Case Law & Legislation
f64a37ca-e530-499b-a561-0283603cb646 AI generated

f64a37ca-e530-499b-a561-0283603cb646 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f64a37ca-e530-499b-a561-0283603cb646
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I STeikimo Nr. T-410-564/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Marijampolė2012-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡evičiui, Pataisos namų atstovei Astai Rudaitienei, nuteistajam G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokuroro iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė :

Legislator headnote

AI generated

f64a37ca-e530-499b-a561-0283603cb646 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Pagal 2003-11-07 Vilniaus apygardos teismo nutartį LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. dalinai subendrinta su 1994-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2003-10-31.Bausmės pabaiga: 2016-04-30.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas netenkintinas.Nuteistasis G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I STeikimo Nr. T-410-564/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.1.10.1.; 2.5.14.MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S Marijampolė2012-06-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Å alaÅ¡evičiui, Pataisos namų atstovei Astai Rudaitienei, nuteistajam G. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimÄ dėl nuteistojo G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Teisėja, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi nuteistojo, PN atstovės paaiÅ¡kinimų ir prokuroro iÅ¡vadÄ , N U S T A T Ė :

Nuteistasis G. B., a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), iki nuteisimo gyveno: (duomenys neskelbtini), vedęs, nuteistas 2004-09-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 3 d., 63 str. 4 d. 12 metų 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. 1,3 d. pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 1997-02-26 nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta 12 metų 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Ankstesni teistumai:1991-04-16 Kauno rajono teismo pagal LR BK 146 str. 2 d., 250 str. 2 d. 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47? str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams.         ( teistumas išnykęs )1994-02-21 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. 3 metai laisvės atėmimo.

Paleistas 1995-07-14 pagal 1995-07-13 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 4 mėnesiams 24 dienoms.1997-02-26 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 7 metai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 43 str. dalinai subendrinta su 1994-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo su turto konfiskavimu. Paleistas 2002-09-10 pagal 2002-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartį, vadovaujantis LR BK 54² str. lygtinai 1 metams 8 mėnesiams 2 dienoms.

Pagal 2003-11-07 Vilniaus apygardos teismo nutartį LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. 2 d. 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 64 str. dalinai subendrinta su 1994-02-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė 7 metai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2003-10-31.Bausmės pabaiga: 2016-04-30.Marijampolės PN namų administracija siÅ«lo teikimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų tenkinti.Prokuroras prašė teikimÄ netenkinti. Teikimas netenkintinas.Nuteistasis G.

B. pataisos namuose yra paskirtas į paprastÄ jÄ grupę, atliko 2/3 bausmės 2012-02-29, ieÅ¡kinys nepriteistas. 2010-10-29, 2011-06-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimis teikimai atmestiTeismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 d. 1p. Å¡iuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sÄ lygų nepakanka. BÅ«tina ir materialioji lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ .

Kadangi Å¡ios sÄ lygos turinys yra labai platus, todėl vertinant Å¡ios sÄ lygos buvimÄ , teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis yra charakterizuojamas teigiamai, 7 kartus skatintas, dalyvavo pataisos namų socialinės reabilitacijos programose, iÅ¡klausė „ Savęs pažinimo “, „ Asmenybės korekcijos “, „ Kitoks “, „ Pažink save “ programas., dalyvavo ,, Nuteistųjų, kuriuos ruoÅ¡iamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo ‘’ programoje, mokėsi profesinio rengimo centre.

Nuteistojo pakartotinio teistumo rizika psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodoma žema. Su žmona K. B. įregistravo santuokÄ 2006-07-14, augina sÅ«nų M. B. gim. (duomenys neskelbtini). G. B. anksčiau teistas 2 kartus (dar vienas teistumas iÅ¡nykęs), Å¡iuo metu atlieka bausmę už itin pavojingas visuomenei veikas, tame tarpe ir labai sunkų nusikaltimÄ , kurias padarė neatlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės, lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu. Bausmės atlikimo metu G.

B. yra pažeidęs vidaus tvarkos taisykles 3 kartus, dėl ko Å¡iuo metu nuteistasis turi 3 negaliojančias nuobaudas, kurios buvo skirtos ir už tokius itin grubius pažeidimus kaip alkoholio vartojimas, uždraustų daiktų laikymas, kas rodo jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nėra nepriekaiÅ¡tingas, bei leidžia pagrįstai abejoti dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos instituto veiksmingumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad 2012-06-13 Marijampolės PN vidaus tyrimų skyriaus pažymoje taip pat atkreipiamas dėmesys į nuteistojo vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus bausmės atlikimo, didelę likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį bei siÅ«loma teikimo dėl nuteistojo G.

B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos teismui neteikti. Taip pat atsižvelgiant į paskirtos bausmės trukmę, neatliktos bausmės dalis santykinai dar didelė. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ .Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Teismui Å¡ioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų bÅ«ti Å¡velninama(BVK 9 str.).Atsisakytina nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietos.Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str.

N U T A R Ė : TeikimÄ atmesti.Netaikyti G. B. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                  Audronė Å iupÅ¡inskaitė