f649c8ff-de6c-4133-91dc-c6bc26ec9f1a · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1764-273/2018 Proceso Nr. 2-56-3-00310-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.; 3.4.3.11. (S)KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gegužės 9 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Izolda Nėnienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lemora“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“, trečiasis asmuo VSDFV Kauno skyrius, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė UAB „Lemora“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei UAB „Costum“ dėl nemokumo. Nurodė, kad atsakovės skola ieÅ¡kovei yra 405 263,31 Eur.Trečiasis asmuo VSDFV Kauno skyrius nurodė, kad UAB „Costum“ valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 14 978,51 Eur.Atsakovė UAB „Costum“ atsiliepime sutiko su pareiÅ¡kimu iÅ¡kelti bankroto bylÄ , nurodė, kad atsakovė yra nemoki. PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Juridinių asmenų registro duomenimis nustatyta, kad UAB „Costum“ įregistruota 1995 m. gruodžio 14 d. IÅ¡ atsakovės pateiktų UAB „Costum“ 2018 m. balandžio 6 d. sudarytų finansinės atskaitomybės dokumentų (balanso ir pelno (nuostolių) ataskaitos) matyti, kad bendrovė turto turėjo už 906 324 Eur, kur 604 579 Eur vertės sudarė ilgalaikis turtas ir 301 745 Eur vertės trumpalaikis turtas, įsipareigojimai kreditoriams sudarė 1 018 591 Eur, iÅ¡ jų visa suma mokėtina kreditoriams per vienerius metus.

Iš atsakovės pateiktų įrodymų matyti, kad pradelsta atsakovės skola kreditoriams sudaro 812 624,22 Eur. Per šių metų tris mėnesius atsakovė veikė nuostolingai, turėjo 651 257 Eur nuostolių. 2017 m. įmonė turėjo 84 566 Eur nuostolių. Iš atsakovės kartu atsiliepimu pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovė yra skolinga 50 455,06 Eur savo darbuotojams. Minėta skola yra pradelsta. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenimis iki 2018 m. gegužės 7 d.

UAB „Costum“ yra skolinga valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 14 978,51 Eur, įmonėje yra vienuolika socialiniu draudimu apdraustų asmenų. Kauno apskrities VMI pateikė informacijÄ , kad UAB „Costum“ pagal iki 2018 m. balandžio 12 d. pateiktas mokesčių deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis valstybės ir savivaldybės biudžetams bei pinigų fondams yra skolinga 6 611,73 Eur. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), kad  Lietuvos apeliacinis teismas 2017 m. vasario 15 d. nutartimi (c. b.

Nr. 2-449-241/2018) panaikino Kauno apygardos teismo 2017 m. lapkričio 29 d. nutartį ir klausimÄ iÅ¡sprendė iÅ¡ esmės – atsisakė kelti atsakovei UAB „Costum“ restruktÅ«rizavimo bylÄ . Minėtoje nutartyje apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad byloje yra nustatytas atsakovės nemokumo faktas, todėl spręstina, jog dėl Å¡ios priežasties atsakovės restruktÅ«rizavimo byla negali bÅ«ti keliama. Teismo vertinimu nurodyta aplinkybė laikytina prejudiciniu faktu, pagrindžiančiu atsakovės nemokumÄ .Ä®vertinus visus byloje esančius duomenis, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė UAB „Costum“ yra nemoki, jos pradelstų įsiskolinimų suma (812 624,22 Eur) virÅ¡ija pusę į atsakovės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (453 162 Eur), atsakovė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas, negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, todėl jai keltina bankroto byla Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 ir 2 punktų pagrindais.

UAB „Costum“ bankroto administratoriumi skirtinas UAB „Verslo administravimo kompanija“, kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IeÅ¡kovė UAB „Lemora“ už pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos sumokėjo 375 Eur žyminį mokestį. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Costum“, ieÅ¡kovei jos už pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo sumokėtas 375 Eur žyminis mokestis grÄ Å¾intinas (CPK 87 str. 1 d. 7 p. ).IeÅ¡kovė UAB „Lemora“ pateikė praÅ¡ymÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 302,50 Eur apmokėti advokato pagalbos iÅ¡laidoms už pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo parengimÄ .

IeÅ¡kovės pareiÅ¡kimo reikalavimas patenkintas visiÅ¡kai, ieÅ¡kovės patirtos 302,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 302,50 Eur advokato pagalbos iÅ¡laidoms atlyginti (CPK 93 str. 1 d., 98 str.). Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 3 punktÄ , įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti įmonei bankroto bylÄ yra draudžiama vykdyti skolų iÅ¡ Å¡ios įmonės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , todėl įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma gali bÅ«ti įtraukta į ieÅ¡kovės kreditorinį reikalavimÄ pareikÅ¡tÄ atsakovei Ä®BÄ® nustatyta tvarka.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 3 dalimi, 100, 290-291 straipsniais, įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1, 2, 4, 6 ir 7 dalimis, teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“ (įmonės kodas 134632958, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Ringuvos g. 61A ) bankroto bylÄ . Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Verslo administravimo kompanija“ (paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-JA067).Nustatyti 40 dienų terminÄ uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ valdymo organai ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ uždarajai akcinei bendrovei „Costum“ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, trečiajam asmeniui ir bankroto administratoriui.Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus bei pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lemora“ (įmonės kodas 233623430) 375,00 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis eurus) sumokėto 2018 m. kovo 30 d. mokėjimo nurodymu per AB SEB bankÄ Ä¯siteisėjus nutarčiai dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Costum“.

Žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi Å¡ia teismo nutartimi.Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Lemora“ (įmonės kodas 233623430) iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Costum“ (įmonės kodas 134632958) 302,50 Eur (tris Å¡imtus du eurus 50 euro centų ) advokato pagalbos iÅ¡laidoms iÅ¡mokėti. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad jai iÅ¡ atsakovės priteista bylinėjimosi iÅ¡laidų suma gali bÅ«ti įtraukta į ieÅ¡kovės kreditorinį reikalavimÄ pareikÅ¡tÄ atsakovei Ä®BÄ® nustatyta tvarka. Nutarties dalis dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos, o nutarties dalis dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Izolda Nėnienė