f6499fc9-2f91-455f-96c7-2b3d5fddda1d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-3094-369/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02809-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 21.5.2.; 21.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla, kurioje administracinio nusižengimo protokolas surašytas B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės pareigÅ«nas B. S. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-75052-2020 dėl to, kad Å¡is 2020 m. spalio 4 d. apie 23.10 val., (duomenys neskelbtini) g. vairavo automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės bei bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas lengvas (1,30 promilių) girtumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Administracinio nusižengimo protokolas ir administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. ANK 627 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu, rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas iÅ¡nagrinėja ir iÅ¡sprendžia klausimÄ , ar tinkamai suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalyje, kuriuo reglamentuotas administracinio nusižengimo protokolo turinys, nurodyta, kad protokole be kitų duomenų, taip pat turi bÅ«ti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė;

Å¡io kodekso straipsnis, Å¡io straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį nusižengimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje B. S. veika administracinio nusižengimo protokole kvalifikuota pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, kuri numato atsakomybę už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jÄ vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemones arba transporto priemonės vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones, arba Transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, arba transporto priemonių vairavimÄ , kai nesilaikoma draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, neblaivaus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens, taip pat vengusio apsvaigimo patikrinimo arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojusio iki patikrinimo asmens.

IÅ¡ byloje esančio administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad B. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2018 m. sausio 15 d. nutarimu buvo baustas už ANK 423 straipsnio 3 dalyje numatytÄ nusižengimÄ 1 400 Eur bauda (bauda nesumokėta), 2018 m. vasario 26 d. nutarimu už ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus 1 600 Eur bauda, ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 48 mėn. (bauda nesumokėta, administracinio poveikio priemonė vykdoma), 2018 m. gruodžio 17 d. nutarimu pagal ANK 427 straipsnį 1 800 Eur bauda (bauda nesumokėta), be to, jo atžvilgiu 2020 m. liepos 24 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo.

LITEKo duomenimis B. S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų 2020 m. rugsėjo 1 d. nuosprendžiu nuteistas dėl BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo 4 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 75 straipsnio pagrindu atidedant bausmės vykdymÄ 1 metams 6 mėnesiams įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi, gydytis priklausomybės ligas, ir paskiriant baudžiamojo poveikio priemones: draudimÄ naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) trejiems metams, iÅ¡ieÅ¡kant automobilio vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ , t. y. 9070 Eur.

Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 22 d. Taip pat jis buvo teistas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. rugsėjo 17 d. Taigi Å¡iuo atveju B. S. veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje požymių (pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ANK 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, ir nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos (baudos) įvykdymo, taip pat jis turi nepanaikintÄ ir neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamas veikas, kurias jis padarė neblaivus vairuodamas transporto priemonę).

Esant Å¡ioms nustatytoms faktinėms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo spręsti klausimÄ dėl kaltinimo B. S. papildymo naujomis faktinėmis aplinkybėmis, t.y. dėl pakartotinumo požymio jam inkriminavimo kaltinime bei dėl jo veikos kvalifikavimo pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį. Toks kaltinimas yra ženkliai sunkesnis už dabar jam inkriminuotÄ straipsnį ir apsunkina B. S. teisę gintis. Pažymėtina, kad ANK 635 straipsnio 3 dalyje įtvirtina teisės norma nesudaro galimybės teismui savo iniciatyva papildyti kaltinimÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, naujomis esminėmis faktinėmis veiklos aplinkybėmis, o taip pat pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, nurodant naujus esminius administracinio nusižengimo požymius.

ANK 635 straipsnio 3 dalis negali bÅ«ti aiÅ¡kinama kaip suteikianti teismui teisę savo iniciatyva pakeisti administracinio nusižengimo protokolo ir jame suformuluoto kaltinimo turinį. Å ios funkcijos ANK yra pavesto institucijoms, įgaliotoms suraÅ¡yti administracinių nusižengimų protokolus. Dėl Å¡ių priežasčių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad siekiant teisingai iÅ¡nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , yra pagrindas administracinio nusižengimo bylÄ grÄ Å¾inti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei, administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto B.

S. atžvilgiu, trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 609 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2 ir 4 dalimis, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2020 m. spalio 4 d. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. 10-ANR_P-75052-2020 su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grÄ Å¾inti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinei trÅ«kumų iÅ¡taisymui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Ovidijus Ramanauskas