f6471c27-b42e-49e5-b7fe-2fbdfa589024 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. AN6.-838-409/2018Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00365-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3; 1.5.3; 7.1; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. balandžio 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant Daivai Jankūnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. Ž. įstatyminei atstovei ir nukentėjusiajai D. S., vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A.

I., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. Ž., gimusios (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. Ž. 2017 m. gruodžio 11 d. apie 20 val., bÅ«dama namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iauliai, iÅ¡ savo globėjos D. S. rankinės vagystės bÅ«du pagrobė 20 eurų.Ä® teismo posėdį V. Ž. neatvyko. V. Ž. pasiaiÅ¡kinime nurodyta, jos prisipažįsta padariusi nusižengimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. (b. l. 21).Nukentėjusioji D.

S. teismo posėdyje parodė, jog 2017 m. gruodžio 11 d. jos globotinė V. Ž. iš jos rankinės pavogė 20 eurų ir pabėgo iš namų. V. yra neįgali, jai nustatyti elgesio sutrikimai, yra gydoma pas psichiatrus. Šiuo metu V. elgesys yra pasikeitęs, ji nebevagia. Prašo V. Ž. administracinės nuobaudos neskirti, žalos priteisti neprašo. Be šių parodymų V. Ž. kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: D. S. protokolu-pareiškimu (b. l. 5), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 11-12), Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2018 m. kovo 7 d. nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo (b. l. 14-17).

V. Ž. slapta pagrobė svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija trijų bazinių baudų ir nuobaudų dydžių, todėl jos padaryta veika atitinka smulkiosios vagystės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, požymius.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, jog V. Ž. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. Ž. nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnametė, ji yra neįgali, jai nustatyti elgesio sutrikimai, yra gydoma gydytojų psichiatrų. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, taikytinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalies nuostatos ir skirtina Å¡velnesnė negu numatyta straipsnio sankcijoje nuobauda – skirtinas įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje, ir pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                     Astra Karpytė