f646d216-80f6-435e-b0d2-ff29cf76c8c2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-3109-490/2018m. Proceso Nr. 01-1-22554-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; (S) 1.2.5.4; 2.10.2.1; 2.3.6.4.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 17 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, nukentėjusiajai O. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 7 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2015-12-31 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 285 str. 2 d.- 1 m. laisvės apribojimo bausme; 2) 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. - 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme (bausmę atlikęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 145 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : G. K. terorizavo bei sistemingai baugino buvusiÄ sugyventinę O. K., o bÅ«tent: jis 2018 m. kovo 31 d. apie 08.00 val., bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, žodinio konflikto su buvusia sugyventine O. K. metu, suėmęs jÄ už abiejų žastų ir pakėlęs nuo kėdės, stÅ«mė jÄ Ä¯ sienÄ , dėl ko O. K. kairiu Å¡onu atsitrenkė į sienÄ , jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. balandžio 6 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į J.

C. priklausantį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė grasinančio pobÅ«džio praneÅ¡imus, kuriuose grasino nužudyti bei sunkiai sutrikdyti jos sesers O. K. sveikatÄ , jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , laikotarpyje nuo 2018 m. balandžio 2 d. iki 2018 m. gegužės 11 d., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiajai O. K. priklausantį telefono Nr. (duomenys neskelbtini) siuntė grasinančio pobÅ«džio praneÅ¡imus, kuriuose grasino nužudyti ir sunkiai sutrikdyti nukentėjusiosios O.

K. sveikatÄ bei sugadinti jos turtÄ , jis, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2018 m. gegužės 2 d. apie 09 val., bÅ«damas Jonavoje Žemaitės gatvėje prie 8-to namo 1-os laiptinės, mažametei dukrai G. K., gim. (duomenys neskelbtini), girdint, grasino nužudyti nukentėjusiÄ jÄ O. K., taip artimoje aplinkoje jis terorizavo ir naudodamas psichinę prievartÄ sistemingai baugino buvusiÄ sugyventinę O. K., grasindamas padaryti pavojingÄ gyvybei, sveikatai ir turtui veikÄ , esant pakankamam pagrindui nukentėjusiajai O.

K. manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 145 straipsnio 2 dalyje. Apklaustas teisiamajame posėdyje G. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su nukentėjusiÄ ja O. K. kartu gyveno 9 m., turi dvi dukras. PrieÅ¡ 8-9 mėn. nukentėjusioji jį paliko. Tada prasidėjo pykčiai. Jis praÅ¡ydavo jos taikytis, o kai ji nesutikdavo, jis supykdavo ir grasindavo jai, tikėdamasis, kad ji iÅ¡sigÄ s ir sutiks su juo toliau gyventi. 2018-03-31 apie 8 val. jis buvo pas nukentėjusiÄ jÄ O.

K. (duomenys neskelbtini), atsipraÅ¡inėjo jos, prašė taikytis. Kai ji nesitaikė, susinervavęs jÄ pastÅ«mė. Po to pasiÅ¡alino iÅ¡ buto. 2018-04-01 neblaivus rašė žinutes O. K. seseriai J. C.. Jos sesuo labai jai padeda, prieÅ¡ jį primokina, dėl to ir grasino. 2018-04-02 ir 2018-05-11 iÅ¡ savo telefono Nr. (duomenys neskelbtini), į O. K. telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) rašė žinutes. Atėjo iÅ¡ pradžių su gėlėmis blaivas, norėjo taikytis, bet ji nesutiko. Tada prisigėrė, pradėjo pykti, parašė grasinančiÄ Å¾inutę, galvojo iÅ¡sigÄ s ir grįš.

Nužudyti jos nenorėjo. 2018-05-02 9 val. ryte atvažiavo blaivas pas nukentėjusiÄ jÄ O. K.. AtsipraÅ¡inėjo, po to susinervino ir jai pasakė, kad užmuÅ¡, tai girdėjo jų dukra Gabrielė. Jis nepagalvojo, kad jo tuos žodžius vaikas iÅ¡girs. Jeigu bÅ«tų norėjęs padaryti, kaip grasino, bÅ«tų jau seniai taip padaręs. Jis labai pyko, kad nukentėjusioji pas jį negrįžta , todėl grasino. Blogai elgėsi. Labai gailisi, padaręs nusikaltimÄ . Kaltinamojo pageidavimu ir prokurorės, nukentėjusiosios sutikimu įrodymų tyrimas sutrumpinamas (LR BPK 273 straipsnis).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodoma Å¡iais įrodymais : nukentėjusiųjų O. K. ir G. K., liudytojų J. C., A. S., R. K. parodymais, protokolu pareiÅ¡kimu, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, daiktų pateikimo ir jų apžiÅ«ros protokolais ( 1 t., b.l. 16-23, 63-34, 73-75, 70-71, 91-92, 1-2, 11-14, 23-39, 45-57, 76-85). Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika buvo teisingai kvalifikuota pagal BK 145 straipsnio 2 dalį. Aukščiau iÅ¡tirtais įrodymais byloje yra nustatyta, kad G. K. tyčia sistemingai terorizavo ir baugino nukentėjusiÄ jÄ , grasindamas jÄ nužudyti, esant pakankamam pagrindui nukentėjusiajai O.

K. manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti, t.y. jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 2 dalį. Tokiu bÅ«du įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikaltimÄ ir yra baustinas. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, jo padarymo motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį apysunkį nusikaltimÄ ( BK 11 straipsnio 4 dalis ). Jis praeityje yra teistas, baustas administracine tvarka (1 t., b.l.95-105, 109-113).

IÅ¡ bausmės atlikimo vietos charakterizuojamas gerai (1 t., b.l. 108). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino savo kaltę, padaręs nusikaltimÄ , ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2p.). Sunkina jo atsakomybę tai, kad nusikalto, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai) . Atsižvelgtina į tai, kad nusikaltimo padarymo motyvus lėmė nebrandi kaltinamojo asmenybė, piktnaudžiavimas alkoholiu bei negebėjimas Å¡eimynines problemas spręsti be smurto.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, kaltinamasis baustinas artima minimaliai laisvės atėmimo bausme (BK 61 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nusikalto, bÅ«damas recidyvistas, į tai, kad jis padarė tyčinį apysunkį nusikaltimÄ prieÅ¡ buvusį Å¡eimos narį, bei į tai, kad jis nuolat piktnaudžiavo alkoholiu ir darė nusikaltimus bei administracinės teisės nusižengimus(1 t., b.l.95-105, 109-113), niekur nedirbo (1 t., b.l. 114) ir nedarė iÅ¡vadų dėl netinkamo savo elgesio, teismas prieina iÅ¡vados, kad jo atžvilgiu nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti be jos realaus atlikimo, t.y. jo atžvilgiu BK 75 straipsnio nuostatos dėl bausmės vykdymo atidėjimo netaikytinos.

Kadangi Å¡i byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, skirtina bausmė kaltinamajam mažintina trečdaliu (BK 641 straipsnis), o atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje nusikaltimas yra padarytas iki priimant 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , bausmės pagal abu procesinius dokumentus yra bendrintinos BK 63 straipsnio tvarka, paliekant įpareigojimÄ po bausmės atlikimo per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 722 straipsnis) .

Iki bausmės vykdymo pradžios kaltinamajam kardomosios priemonės paliktinos nepakeistos : rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, po to jos baigtinos taikyti (BPK 139 straipsnio 3 dalis). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas - CD laikmena – paliktina saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-307 straipsniais , n u s p r e n d ž i a : G. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nubausti laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio1, 4 ir 9 dalimis Å¡iÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Utenos apylinkės teismo 2018-05-31 baudžiamuoju įsakymu paskirta galutine bausme 60(Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį Å¡velnesnės bausmės, galutinę subendrintÄ bausmę G. K. paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius 15 (penkiolika) dienų laisvės atėmimo, įpareigojant nuteistÄ jį po Å¡ios bausmės atlikimo per 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Ä® bausmės atlikimÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Iki bausmės vykdymo pradžios G. K. kardomÄ sias priemones palikti nepakeistas : raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, po to , jas baigti taikyti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ - CD laikmenÄ â€“ palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Å¡iuos Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus apeliaciniu skundu.

Teisėja Jolanta Damulienė