f6468ea7-ec99-485d-9ae5-e5a928c787d8 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-37-286/2015Teisminio proceso Nr. 1-59-1-00445-2011-3                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.3. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. balandžio 28 d.  Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, sekretoriaujant Valei Zabulevičienei, dalyvaujant prokurorui A.

B., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pataisos inspekcijos teikimÄ dėl baudos bausmės pakeitimo areÅ¡tu G. L., n u s t a t ė: G. L. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-06-04 baudžiamuoju įsakymu už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskirta Å¡eÅ¡ių minimalaus gyvenimo lygių (MGL) dydžio, t. y. 780 Lt (225,90 Eur), bauda.G.

L. savo noru baudos nesumokėjo, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-03-05 nutartimi neatlikta baudos dalis - 6 MGL dydžio bauda (225,90 Eur) – buvo pakeista vieÅ¡aisiais darbais vienam mėnesiui, įpareigojant jį visuomenės labui neatlygintinai iÅ¡dirbti trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ias valandas.             Teikime praÅ¡oma G. L. paskirtÄ bausmę pakeisti areÅ¡tu, kadangi jis vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus. Prokuroras praÅ¡ymÄ palaikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.G. L. 2015-03-27 buvo įspėtas dėl vengimo dirbti vieÅ¡uosius darbus, tačiau ir po įspėjimo Å¡ių darbų nedirbo, į Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių atvykti vengia.

Nuteistasis jokių pasiaiÅ¡kinimų nepateikė, objektyvių priežasčių, trukdžiusių jam tinkamai vykdyti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, nenurodė. Å ios aplinkybės, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-03-05 nutartimi jam paskirtus vieÅ¡uosius darbus vengia atlikti, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nuosprendžiu paskirtos baudos bausmės neatlikta dalis – 6 MGL dydžio bauda - pagal BK 47 straipsnio 7 dalį bei 65 straipsnio 1 dalies taisykles G.

L. turi bÅ«ti pakeisti areÅ¡tu, kadangi Å¡velnesnėmis bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir vieÅ¡aisiais darbais – BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekti negalima.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 352, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: Ignalinos rajono apylinkės teismo 2012-06-04 nuosprendžiu G. L. paskirtÄ ir neatliktÄ 6 MGL dydžio baudos bausmę pakeisti trijų parų trukmės areÅ¡tu, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ G.

L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėjas                          Kęstutis Rimkus