f64675e7-fa55-4fe2-976f-2ed13502f3a0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-3460-1055/2021 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00772-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.4.4; 2.5.9; 3.2.7.1 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 6 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Ana KarÅ¡ul, sekretoriaujant Daivai Savickienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai A. Ž., pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei Ž. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau – ir VMI).

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja prašė B. K. atnaujinti terminÄ palikimui, atsiradusiam po jo motinos S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri turėjo vienintelį sÅ«nų B. K., gim. (duomenys neskelbtini), taigi jis buvo vienintelis pirmos eilės įpėdinis palikimui po S. K. mirties priimti. B. K. mirė (duomenys neskelbtini). Kadangi pareiÅ¡kėja prižiÅ«rėjo B. K. ir juo rÅ«pinosi iki pat mirties, (duomenys neskelbtini) Oficialiuoju testamentu B.

K. visÄ savo turtÄ paliko jai. Po B. K. mirties pareiÅ¡kėja pagal (duomenys neskelbtini) Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimÄ paveldėjo jo turtÄ : 3/15 dalis pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatÄ â€“ garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 3/15 dalis kitų inžinerinių statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), bei pinigines lėšas, buvusias (duomenys neskelbtini) sÄ skaitose.

Å iuo metu ji prižiÅ«ri B. K. ir S. K. kapus, kadangi kitų artimų giminaičių jie neturi. Ji yra vienintelė testamentinė B. K. įpėdinė, įstatyminių įpėdinių nėra, kadangi velionis niekada nebuvo vedęs ir vaikų neturėjo. Iki mirties S. K. gyveno ir savo gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). Po jos mirties niekas į notarÄ dėl palikimo nesikreipė ir paveldėjimo byla nėra užvesta. Tik dabar paaiÅ¡kėjo, kad po palikėjos S. K. mirties yra likę piniginių lėšų bankuose.

Žinoma, kad pinigų yra (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitose, bet galimai, jų yra ir kituose bankuose. Kiek žinoma pareiÅ¡kėjai, B. K. nežinojo apie tai, kad po jo mamos mirties yra likę piniginių lėšų bankuose ir jam per 3 mėnesius reikia kreiptis dėl palikimo priėmimo. Jis daug metų buvo neįgalus (turėjo nustatytÄ (duomenys neskelbtini) proc. darbingumo lygį), ligotas (sirgo lėtine (duomenys neskelbtini) liga, turėjo daug kitų ligų), nedidelio iÅ¡silavinimo, todėl nesuprato, kad turi ieÅ¡kot savo mamos piniginių lėšų bankuose.

Be to, jis visada manė ir visiems sakydavo, kad mama turto neturėjo ir niekur kreiptis nereikia. Taigi, B. K. nežinojo, kad turi kreiptis pas notarÄ , nes nežinojo apie palikėjos turtÄ â€“ pinigines lėšas bankuose. Mano, kad B. K. terminÄ palikimui po savo motinos S. K. mirties praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi sÄ Å¾iningai klydo, jog palikimo po jos mirties nėra. PareiÅ¡kėjos atstovė posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti jame nurodytais motyvais. Papildomai paaiÅ¡kino, kad susidarė tokia situacija, jog po S. K. mirties liko nepriimtas palikimas.

Palikėja turėjo vienintelį sÅ«nų – B. K., kuris testamentu viskÄ paliko pareiÅ¡kėjai. Jau po B. K. mirties pareiÅ¡kėja atsitiktinai sužinojo, kad S. K. turėjo pinigų atsiskaitomosiose sÄ skaitose, bet kiek konkrečiai ir kuriame banke, sužinoti nepavyko, kadangi bankai neteikė informacijos. Mirties dienai S. K. jokio registruotino ir vertingesnio turto neturėjo, todėl sÅ«nui net nekilo mintis kreiptis dėl palikimo. Tiek S. K., tiek B. K. buvo ligoti ir nedidelio iÅ¡silavinimo žmonės. Terminas palikimui priimti praleistas dėl nežinojimo.

Jei B. K. žinotų, kad motina paliko nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ , ypatingai tiems laikams, tikrai priimtų palikimÄ . Valstybė per tiek laiko taip pat palikimo nepriėmė. B. K. gimimo liudijime motinos vardas nurodytas Z., tikėtina dėl to, kad tais laikais – (duomenys neskelbtini) metais, vardai dažnai buvo iÅ¡kraipomi. Å iuo atveju notarė spręs ir aiÅ¡kinsis, ar B. K. ir S. K. sieja giminystės ryÅ¡iai. Jie palaidoti viename kape, kurį prižiÅ«ri pareiÅ¡kėja, kadangi kitų artimųjų jie neturėjo.

PareiÅ¡kėja A. Ž. papildomai paaiÅ¡kino, kad S. K. buvo jos mamos teta, todėl jie bendravo. Kai mirė ji ir pareiÅ¡kėjos mama, ji toliau rÅ«pinosi B. K., kuris yra jos antros eilės dėdė. S. K. niekada nieko nesakė apie pinigus banke. B. K. apie tuos pinigus taip pat nieko nežinojo, jam net teko skolintis mamos laidotuvėms, nes neturėjo pinigų, o ji pati tuo metu padėti negalėjo. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad neturi duomenų, kurie leistų patvirtinti ar paneigti pareiÅ¡kėjos byloje įrodinėjamas aplinkybes.

Todėl prieÅ¡taravimų byloje nereiÅ¡kia ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad B. K. (duomenys neskelbtini) iÅ¡davė Oficialų testamentÄ , notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris priklausys jam mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko A. Ž.. (duomenys neskelbtini) B. K. mirė. A. Ž. (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės pagal testamentÄ liudijimo pagrindu priėmė po B.

K. mirties atsiradusį palikimÄ . Taip pat nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri, pareiÅ¡kėjos teigimu, yra B. K. motina. IÅ¡ (duomenys neskelbtini) bankas (duomenys neskelbtini) raÅ¡to „Dėl informacijos pateikimo“ Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad S. K. vardu (duomenys neskelbtini) bankas atidaryta sÄ skaita, kurios likutis tai dienai yra 1 662,42 EUR. Utenos rajono 1-ojo notarų biuro pateiktais duomenimis dėl S. K., mirusios (duomenys neskelbtini), turto paveldėjimo nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) niekas nesikreipė, bylos užregistruotos nėra ir paveldėjimo teisės liudijimas į minėtos pilietės turtÄ neiÅ¡duotas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis:

1) faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti;

2) kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo;

3) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Nurodyto straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad veiksmai apie palikimo priėmimÄ turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Jeigu Å¡is terminas yra praleistas, tai pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismo gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Ä®statymo normos (CK 5.57 straipsnis) konkrečiai nenurodo, kokios termino praleidimo priežastys pripažintinos svarbiomis.

Tačiau, atsižvelgus į susiformavusiÄ teisminę praktikÄ , darytina iÅ¡vada, kad termino praleidimo priežasčių svarbumÄ lemia konkrečios aplinkybės, kurios nepriklausė nuo asmens valios ir jo pasirinkto konkrečioje teisinėje situacijoje elgesio ir kurios sudarė jam objektyvias kliÅ«tis sužinoti duomenis apie palikimo atsiradimÄ arba turėjo įtakos jo valiai bei jo pasirinktam elgesiui taip, kad jis galėjo neteisingai suvokti Å¡iÄ teisinę situacijÄ . Bylos duomenimis palikimas atsirado (duomenys neskelbtini), terminas jam priimti suėjo (duomenys neskelbtini).

Termino priimti palikimÄ praleidimo priežastys yra tai, kad palikėja niekada niekam nepasakojo apie banke laikomus pinigus, B. K. dėl palikimo priėmimo nesikreipė, nes buvo įsitikinęs, jog paveldėtino turto nėra, kadangi jokio registruotino turto S. K. neturėjo, o apie pinigus jis nežinojo, B. K. buvo labai ligotas, silpnos sveikatos žmogus, nedidelio iÅ¡silavinimo, apie tai, kad liko nepaveldėtas S. K. turtas, B. K. testamentinė įpėdinė sužinojo atsitiktinai iÅ¡ notarės. Sužinojusi, kad testatorius iki mirties nepriėmė motinos palikimo ir praleistas terminas palikimui priimti, jo testamentinė įpėdinė 2021 m. gegužės 10 d. kreipėsi į teisininkus pagalbos ir 2021 m. rugpjūčio 6 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl termino atnaujinimo.

Taip pat atsižvelgtina ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie kitų įpėdinių pretenzijas į paliktÄ turtÄ . Pažymėtina, kad byloje nėra duomenų apskritai apie S. K. galimus įpėdinius, kadangi 2021 m. rugpjūčio 12 d. Valstybės įmonės Registrų centro gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog S. K., gimusi (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), buvo netekėjusi ir duomenų apie vaikus nėra. Suinteresuotas asmuo termino palikimui priimti atnaujinimui neprieÅ¡tarauja.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad termino atnaujinimas nepažeis kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl praleistas terminas atnaujintinas. Teismo vertinimu, tai atitiks ir teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus (CK 1.5 straipsnis), jei notarei nustačius, jog B. K. ir S. K. sieja giminystės ryÅ¡ys, palikimas bus priimtas Å¡eimos nario. Teismas pripažįsta, kad palikimas per įstatymo nustatytÄ terminÄ nepriimtas dėl objektyvių, svarbių priežasčių, taigi terminas praleistas dėl svarbių, objektyvių ir pateisinamų priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 578 straipsnis, CK 5.57 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 443 straipsniu, 578 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos A. Ž. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atnaujinti B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini). Trijų mėnesių palikimo priėmimo terminÄ pradėti skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Ana Karšul