f6455d8c-eaf4-42d5-ada1-b7ad6407812e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8.-5765-929/2017Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03139-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 9.36.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 209 str. 4 d.,- n u s t a t ė:

V. D. 2017 m. lapkričio 22 d., 11.30 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė 30 pakelių cigarečių „Minsk Superslim“, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 90,6 eur (1 pakelio vertė yra 3,02 euro), kas sudaro 2,41 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžiÅ¡, visko 40 vnt. pakelių, kurių bendra akcizinių prekių vertė yra 120,40 Eur, kas sudaro 3,197 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį. Tokiais savo veiksmais V. D., pažeisdama nustatytÄ tvarkÄ , įsigijo ir laikė akcizais apmokestinamÄ prekę.

Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant, nes ji, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ANK 629 str. 1 d.).Administracinio nusižengimo protokole esančiame V. D. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad ji su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 2).

Byloje esančiame V. D. 2017 m. lapkričio 22 d. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 18 d. Kalvarijų turguje ji nusipirko 30 vnt. cigarečių „Minsk Superslims“. Cigaretes įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens už 36 eurus. Cigaretes pirko savo reikmėms, ketindama iÅ¡vežti į kaimÄ dovanų. Cigaretes laik savo bute, (duomenys neskelbtini). Su pažeidimu sutinka, gailisi (b. l. 7).ANK 209 str. 3 d. numatyta administracinė atsakomybė, be kita ko, ir už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , kai laikytų prekių vertė virÅ¡ija du, bet nevirÅ¡ija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (37,66 Eur).

ANK 209 str. 4 d. numatyta administracinė atsakomybė tam, kas ANK 209 str. 3 d. numatytÄ nusižengimÄ padaro pakartotinai. IÅ¡ byloje esančių duomenų (b. l. 10-14) matyti, kad rastų pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ vieno pakelio vertė yra 3,02 Eur, tokiu bÅ«du viso rastų 30 pakelių cigarečių vertė yra 90,60 Eur, kas sudaro 2,41 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžio. Taip pat iÅ¡ byloje esančių duomenų apie V. D. baustumus matyti, kad ji 2017 m. balandžio 27 d. buvo bausta pagal ANK 209 str. 3 d., todėl laikytina, kad ji ANK 209 str. 3 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , V. D. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 str. 4 d. Be visiÅ¡ko prisipažinimo, V. D. kaltė padarius ANK 209 str. 4 d. numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta ir tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2). V. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad administracinį nusižengimÄ ji padarė sulaukusi 65 metų amžiaus (ANK 35 str. 1 d. 9 p.). Nors V. D. ir nurodė, kad dėl padaryto nusižengimo labai gailisi, atsižvelgiant į tai, kad ji jau kelis kartus bausta už analogiÅ¡kus nusižengimus, tačiau iÅ¡ ankstesnių baustumų nepasimokė, iÅ¡vadų nepadarė, teismas vertina, kad jos iÅ¡reikÅ¡tas gailėjimasis yra nenuoÅ¡irdus, o deklaratyvaus pobÅ«džio, todėl jis nelaikytinas jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybe pagal ANK 35 str. 1 d. 1 p. V.

D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas finansų srityje) bei į V. D. asmenybę apibūdinančius duomenis – administracine tvarka bausta už panašaus pobūdžio administracinius nusižengimus, yra senyvo amžiaus, nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus visas šias aplinkybes, taip pat atsižvelgus į tai, kad V.

D. yra pensininkė, gauna mažas pajamas, darytina iÅ¡vada, kad administracinėms nuobaudoms keliami tikslai bus pasiekti V. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 str. 4 d. padarymÄ paskyrus jo sankcijoje numatytÄ baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus.Vadovaujantis ANK 209 str. 10 str., 30 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, saugomi Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, konfiskuotini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25, 32 str., 209 str. 4 d., 10 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., n u t a r i a:             V.

D. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 str. 4 d., skirti nuobaudÄ â€“ 1500 (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .30 pakelių cigarečių „Minsk 5 Superslims“, saugomus Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyryje, konfiskuoti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644-647 str. nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 17075150783.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 str. 1 d.).

Teisėja                                                                                     Rasa PaužaitėNuorašas tikras