f6455b5c-2500-429b-a8ea-ba59f4e702cd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RyÅ¡ių statyba“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „DPK Group“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 652,87 Eur skolÄ , 32,64 Eur delspinigius, 40,00 Eur dydžio kompensacijÄ , 8 proc. dydžio procesines palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-04-08 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė rangos sutartį, kuria ieÅ¡kovas įsipareigojo atlikti uždarų perėjimų įrengimo darbus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus. IeÅ¡kovas savo sutartines prievoles įvykdė tinkamai, tačiau atsakovas neatsiskaitė už atliktus darbus, todėl susidarė 685,51 Eur įsiskolininimas. IeÅ¡kovo reikalavimai yra grindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl, atsižvelgiant į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2015-04-08 buvo sudaryta rangos sutartis Nr. 15/029, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo įsipareigojo atlikti uždarų perėjimų įrengimo darbus ir sutartį vykdyti pagal atsakovo užsakymus, o atsakovas įsipareigojo atsiskaityti su ieÅ¡kovu už atliktus darbus (e. b. l. 6-7).

IeÅ¡kovas įvykdė savo įsipareigojimus, atliko nurodytus darbus (Å¡alys pasirašė Atliktų darbų priėmimo aktÄ ), iÅ¡rašė sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (e. b. l. 8-10). Atsakovas neapmokėjo sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodytos sumos, todėl susidarė 652,87 Eur įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo. Atsakovas priimdamas ieÅ¡kovo atliktus darbus nereiÅ¡kė pretenzijų dėl atliktų darbų kokybės ar sÄ skaitoje iÅ¡raÅ¡ytos sumos dydžio (e. b. l. 8-10). IeÅ¡kovas siuntė pretenzijas atsakovui dėl neapmokėtų darbų, tačiau atsakovas reikalaujamų sumų nesumokėjo (e. b. l. 11-15).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.644 str. nustatyta, kad rangos sutartimi viena Å¡alis (rangovas) įsipareigoja atlikti tam tikrÄ darbÄ savo rizika pagal kitos Å¡alies (užsakovo) užduotį ir perduoti Å¡io darbo rezultatÄ užsakovui, o užsakovas įsipareigoja atliktÄ darbÄ priimti ir už jį sumokėti.

CK 6.662 straipsnyje numatyta, kad užsakovas, priimdamas atliktÄ darbÄ pastebėjęs darbų trÅ«kumus, darbų priėmimo akte ar kitame dokumente, patvirtinančiame darbų priėmimÄ , turi aptarti trÅ«kumus. Atsakovas ieÅ¡kovo atliktus darbus priėmė be iÅ¡lygų, nenurodydamas trÅ«kumų. Å iÄ aplinkybę patvirtina atsakovo atstovo paraÅ¡as ieÅ¡kovo atsakovui pateiktame atliktų darbų akte. Byloje nėra duomenų apie tai, kad ieÅ¡kovas netinkamai įvykdė sutartimi priimtus įsipareigojimus, nėra pateikta ir atsakovo pretenzijos dėl netinkamai atliktų darbų, todėl konstatuojama, jog ieÅ¡kovas 2015-04-08 rangos sutartyje Nr. 15/029 numatytas prievoles įvykdė tinkamai.

Nesant byloje duomenų dėl tinkamo atsakovo atsiskaitymo pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (b. l. 10), ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 652,87 Eur už atliktus darbus priteisimo iÅ¡ atsakovo tenkintinas (CK 6.63, 6.655).CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp Å¡alių sudarytos sutarties 5.2 p. nuostatose numatyta, kad užsakovas, laiku nesumokėjęs vykdytojui sutartyje nurodytos kainos, privalo sumokėti vykdytojui už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ 0,2 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos.

Dėl nurodyto ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistini 32,64 Eur delspinigiai (e. b.1. 6-7,15).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis c. b.

Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis c. b. Nr. 3K-3-283/2012; kt.). CK 6.210 str. 2 d. įtvirtinta nuostata, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 8 proc. procesinių metinių palÅ«kanų, remdamasis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis.

Å is įstatymas nu­ma­to pa­lÅ«­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis. Minėto įstatymo 2 str. 5 d. numato, kad pavėluoto mokėjimo palÅ«kanų norma – 8 procentiniais punktais padidinta vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma fiksuotųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du, arba ribinė palÅ«kanų norma, jeigu vėliausia pagrindinė Europos centrinio banko refinansavimo operacija buvo vykdoma kintamųjų palÅ«kanų konkurso bÅ«du.

Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mas – spe­cia­lu­sis įsta­ty­mas, tu­rin­tis pir­me­ny­bę prieÅ¡ CK 6.210 str. nuostatas, nu­sta­tant pa­lÅ«­ka­nas už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus, at­lie­ka­mus pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis (CK 1.3 str. 3 d.). Nu­ro­dy­ta minėto įsta­ty­mo nor­ma yra dis­po­zi­ty­vi ir Å¡a­lys ga­li su­si­tar­ti ki­taip ap­skai­Äiuo­ti pa­lÅ«­ka­nų dy­dį.

Å a­lys nė­ra su­si­ta­ru­sios dėl ki­to­kios pa­lÅ«­ka­nų nor­mos už pa­vė­luo­tus mo­kė­ji­mus. IÅ¡ tarp Å¡alių 2015-04-08 sudarytos Rangos sutarties Nr. 15/029 sutarties, teis­mas nu­sta­tė, kad sutartis ati­tin­ka Å¡iame įsta­ty­me nu­ro­dy­tus ko­mer­ci­nės sutarties po­Å¾y­mius, ieÅ¡kovas rei­ka­lau­ja taikyti minėtame įstatyme nustatytas palÅ«kanas, todėl teismas tai­ko Å¡iame įsta­ty­me nu­sta­ty­tÄ pa­lÅ«­ka­nų normÄ . IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (685,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-12-12, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 40,00 Eur sumÄ , remdamasis Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nes sutartis, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo nuostatomis.

IeÅ¡kovui įgijus teisę į aukščiau nurodytame įstatyme nustatytas palÅ«kanas, jis turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40,00 eurų sumÄ (Lie­tu­vos Res­pub­li­kos mo­kė­ji­mų, at­lie­ka­mų pa­gal ko­mer­ci­nius san­do­rius, vė­la­vi­mo pre­ven­ci­jos įsta­ty­mo 7 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 40,00 Eur suma. Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Bylinėjimosi išlaidas sudaro 8,00 Eur žyminis mokestis (e. b. l.

19) ir 652,54 Eur advokato iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (e. b. l. 16-17, 21), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 660,54 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 427 straipsniu, 428 strapsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „RyÅ¡ių statyba“, įm. kodas 122597798, iÅ¡ atsakovo UAB „DPK Group“, įm. kodas 302864822, 652,87 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt dviejų eurų 87 ct) skolÄ , 32,64 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 64 ct) delspinigius, 40,00 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) kompensacijÄ , 8 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (685,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 660,54 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 54 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti preliminarųjį sprendimÄ arba pateikti teismui motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jei atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimÄ panaikina ir bylÄ nutraukia.Jeigu per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei kasacine, nei apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Rima Lipeikienė