f64512b7-3a0a-4ebe-9dba-4671c2deaa65 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-25668-1041/2016Teisminio proceso Nr. NesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. spalio 26 d.KaunasKauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ekskomisarų biuras“ praÅ¡ymo suinteresuotiems asmenims iÅ¡ieÅ¡kotojai akcinei bendrovei „Swedbank“, skolininkui E. J. ir antstolei Redai StaÅ¡enienei dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0106/08/07479 priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡ymu praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0106/08/07479 pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ akcinę bendrovę „Swedbank“ (buvęs AB bankas „Hansabankas“) pakeisti naujÄ ja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove „Ekskomisarų biuras“ (b. l. 3).

PraÅ¡ymas laikomas nepaduotu. IÅ¡ Teismų informacinės sistemos Liteko (toliau – Liteko) informacijos gyventojų registre nustatyta, kad suinteresuotas asmuo – skolininkas mirė 2016 m. rugpjūčio 18 d. (b. l. 9, 10). Kauno apylinkės teismas 2016 m. spalio 5 d. nutartimi nustatė pareiÅ¡kėjai 10 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos nutartyje nurodytiems praÅ¡ymo trÅ«kumams paÅ¡alinti (b. l. 11–12). Teismas iÅ¡aiÅ¡kino pareiÅ¡kėjai, kad, nustatytu terminu trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, praÅ¡ymas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui (pareiÅ¡kėjai).

Å i nutartis pareiÅ¡kėjos nebuvo apskųsta atskiruoju skundu ir yra įsiteisėjusi.Kadangi 2016 m. spalio 5 d. nutartis pareiÅ¡kėjai įteikta 2016 m. spalio 10 d. (b. l. 14) (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalis), iki 2016 m. spalio 20 d. įskaitytinai turėjo bÅ«ti paÅ¡alinti praÅ¡ymo trÅ«kumai (CPK 74 straipsnio 6 dalis).PareiÅ¡kėja nustatytu laiku (t. y. iki 2016 m. spalio 20 d.) praÅ¡ymo trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis, 138 straipsnis).PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir 113–114 straipsnių reikalavimus (CPK 5 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalis, 290–292 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Ekskomisarų biuras“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0106/08/07479, suinteresuoti asmenys: iÅ¡ieÅ¡kotoja akcinė bendrovė „Swedbank“, skolininkas E. J. ir antstolė Reda StaÅ¡enienė, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Simona Dementavičienė