f644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNurodÄ, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjai reikalavimo teises į skolininko D. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Legislator headnote
AI generatedf644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Procesinio teisių perÄmimo pagrindas yra teisių perÄmimas materialiojoje teisÄje. Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.PraÅ¡ymo, jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 duomenimis nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas âSnorasâ perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Å .. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 matyti, kad antstolÄs E. M. atstovÄ I.
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2VP-4625-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00087-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkriÄio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Edita GailienÄ,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ atstovo advokato Dominyko KabaÅ¡insko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B AB bankui âSnorasâ, skolininkui D. Å ., antstolei E. M. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ atstovas advokatas Dominykas KabaÅ¡inskas 2016 m. spalio 24 d. kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydamas antstolÄs E. M. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125 pagal Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2011 m. sausio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-389-785/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ B AB bankÄ âSnorasâ, j. a. k. 112025973, pakeisti jo teisių perÄmÄju UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ, į. k. 303939377.
NurodÄ, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kÄjai reikalavimo teises į skolininko D. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisÄ be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarÄiai arba reikalavimas nesusijÄs su kreditoriaus asmeniu.
Teisių perÄmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinÄta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeiÄia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. CPK 48 straipsnyje numatyta, kad kai viena iÅ¡ ginÄijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkÄlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeiÄia jos teisių perÄmÄju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perÄmimas negalimas.
Procesinio teisių perÄmimo pagrindas yra teisių perÄmimas materialiojoje teisÄje. Teisių perÄmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.PraÅ¡ymo, jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 duomenimis nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas âSnorasâ perleido UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ reikalavimo teisÄ dÄl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Å .. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 matyti, kad antstolÄs E. M. atstovÄ I.
Ä. CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu 2016 m. gegužÄs 3 d. suraÅ¡Ä PatvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S3f-18761 (vykdosios b. 79 l.). Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011, 2016 m. gegužÄs 4 d. grÄ Å¾intas Mažeikių rajono aplinkÄs teismui. Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkÄs teismo 2016 m. gegužÄs 4 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011 visiÅ¡kai įvykdytas, antstolÄs atstovÄ suraÅ¡Ä patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 užbaigimo, todÄl pareiÅ¡kÄjos UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkintinas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kÄjo UAB âBaltijos kredito sprendimaiâ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B AB bankui âSnorasâ, D. Å ., antstolei E. M. dÄl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                     Edita GailienÄ