Legislator Case Law & Legislation
f644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814 AI generated

f644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teises į skolininko D. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Legislator headnote

AI generated

f644f9e7-6fd4-4994-bed4-eaddfe2ea814 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.PraÅ¡ymo, jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 duomenimis nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Å .. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 matyti, kad antstolės E. M. atstovė I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-4625-344/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00087-2011-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.3.; 3.2.7.1.; 3.5.1.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. lapkričio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovo advokato Dominyko KabaÅ¡insko praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B AB bankui „Snoras“, skolininkui D. Å ., antstolei E. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo vykdymo procese pakeitimo n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ atstovas advokatas Dominykas KabaÅ¡inskas 2016 m. spalio 24 d. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas antstolės E. M. kontoroje užvestoje vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125 pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011 m. sausio 14 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. L2-389-785/2011, pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ B AB bankÄ â€žSnoras“, j. a. k. 112025973, pakeisti jo teisių perėmėju UAB „Baltijos kredito sprendimai“, į. k. 303939377.

Nurodė, kad 2015 m. liepos 31 d. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu pradinis kreditorius perleido pareiÅ¡kėjai reikalavimo teises į skolininko D. Å . prievoles, kurių įvykdymo reikalaujama vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnis nustato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Teisių perėmimÄ vykdymo procese reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnis, numatantis, jog pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta vykdomoji byla, antstolio ar suinteresuoto asmens praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jei mirÅ¡ta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais. CPK 48 straipsnyje numatyta, kad kai viena iÅ¡ ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas.

Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.PraÅ¡ymo, jo priedų bei vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 duomenimis nustatyta, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. sudarytÄ pirkimo-pardavimo sutartį B AB bankas „Snoras“ perleido UAB „Baltijos kredito sprendimai“ reikalavimo teisę dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. Å .. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 matyti, kad antstolės E. M. atstovė I.

Č. CPK 632 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu 2016 m. gegužės 3 d. surašė PatvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. S3f-18761 (vykdosios b. 79 l.). Teismų sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011, 2016 m. gegužės 4 d. grÄ Å¾intas Mažeikių rajono aplinkės teismui. Atsižvelgiant į tai, kad Mažeikių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 4 d. iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. L2-389-785/2011 visiÅ¡kai įvykdytas, antstolės atstovė surašė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos Nr. 0009/11/01125 užbaigimo, todėl pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 596 straipsniais, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Baltijos kredito sprendimai“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims B AB bankui „Snoras“, D. Å ., antstolei E. M. dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0009/11/01125, netenkinti. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Edita Gailienė