f644081a-d014-4e73-b8c8-3d2d4efea441 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?N U T A R I M A S Baudžiamoji byla Nr. T-324-304/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32916-2022-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. gruodžio 5 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo G.

B. IÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , įvertinęs pateiktÄ nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro nuomonės, teismas n u s t a t ė : G. B., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), 2022-09-21 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, 243 straipsnį ir paskirta jam: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį - trumpalaikis laisvės atėmimas areÅ¡tÄ â€“ 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį – trumpalaikis laisvės atėmimas areÅ¡tas – 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, teismas paskirtas bausmes subendrino apėmimo bÅ«du ir G. B. paskyrė subendrinta bausmę – trumpalaikį laisvės atėmimÄ areÅ¡tÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio pagrindu, G. B. paskirtÄ bausmę sumažino 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskyrė jam trumpalaikį laisvės atėmimÄ areÅ¡tÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 10 punktu bausmės vykdymÄ atidėjo 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui su intensyvia priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Nurodyta, kad G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi ir įpareigojimas per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuosprendį vykdantis Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mus, siÅ«lydamas panaikinti probuojamajam G. B. bausmę - atidėtÄ bausmės vykdymÄ - trumpalaikį laisvės atėmimÄ â€“ areÅ¡tÄ ir vykdyti teismo paskirtÄ bausmę nurodydamas, kad nuteistasis tinkamai nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis G. B. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad supranta teismo jam paskirtus įpareigojimus, juos stengiasi vykdyti. Ketina laikytis teismo paskirtų įpareigojimų ir praÅ¡o teikimo netenkinti. Prokurorė prašė tenkinti teismui pateiktÄ teikimÄ ir panaikinti nuteistajam G. B. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022-09-21 nuosprendžiu atidėtÄ bausmės – areÅ¡to vykdymÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte taip pat numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) Å¡io kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis Vengimu atlikti areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ , laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

IÅ¡ byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog nuteistojo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) G. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2022-10-13. G. B. 2022-10-19 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis bei atsakomybe dėl galimų teisinių pasekmių, jeigu nesilaikys teismo paskirtų įpareigojimų. Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas (b. l. 17). Probacijos laikotarpiu G.

B. vykdo individualiÄ veiklÄ , dalyvavo susitikime su anoniminių alkoholikų grupės atstovais. 2022-11-04 TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi pakeistos probacijos sÄ lygos, nurodant, kad G. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo bÅ«ti gyvenamojoje vietoje, nurodytoje Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui, nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (b. l. 49). Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys, priskiriama vidutinei pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos grupei (iÅ¡ galimų 99 balų surinko – 57 balus).

Nustatyta žema didelės žalos rizika. Probleminės sritys, kurios gali lemti pakartotinį nusikalstamumÄ : „Informacija apie teisės pažeidimus“, „Gyvenimo stilius ir draugai“, „Nuostatos“. Patikrinimo metu 2022-12-17, G. B. nustatytas 1,710 promilių girtumas, 2022-11-18 pakartotinai primintos galimos teisinės pasekmės už netinkamÄ pareigų vykdymÄ . 2022-11-27 nuo 04.31 val. elektroninio stebėjimo sistema užfiksavo, kad nuteistasis iÅ¡vyko iÅ¡ namų (ėjo link (duomenys neskelbtini)).

Ä® namus G. B. grįžo 04,56 val., ir 05.35 vėl išėjo iÅ¡ namų. Stebimas judėjimas link (duomenys neskelbtini) g. ir į namus grįžo apie 07.40 val. Pagal naujai pateiktÄ 2022-12-02 pažymÄ matyti, kad G. B. 2022-12-02 apie 19.53 val. nerastas namuose, į tris telefono skambučius neatsiliepė. 21.48 val. pakartotin priėjo prie durų priėjo žmogus, pažiÅ«rėjo pro durų apžvalgos akutę, tačiau ir vėl durų neatidarė. KeletÄ kartų praÅ¡yta atidaryti bei skambinta mobiliuoju telefonu, tačiau nei durų atidarė nei atsiliepė į skambučius.

Atsižvelgiant į tai, kad G. B. tinkamai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, nors ne kartÄ buvo motyvuotas ir įspėtas dėl teisinių pasekmių, nesilaiko priežiÅ«ros plane numatytų priemonių, kas rodo, kad asmuo netinkamai vykdo areÅ¡to bausmės atidėjimo vykdymÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 3 dalimi, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas panaikina ir nuteistÄ jį pasiunčia atlikti 2022 m. rugsėjo 21 d. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nuosprendžiu skirtÄ ir atidėtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmės vykdymÄ ir siunčia atlikti jam skirtÄ bausmę.

Nurodytos aplinkybės bei teismo posėdžio metu G. B. paaiÅ¡kinimai sudaro pagrindÄ teigti, kad jo elgesys probacijos vykdymo metu nėra atsakingas bei tinkamas, jis nesilaiko jam nustatytų įpareigojimų ir bendrųjų probuojamojo pareigų, gana lengvabÅ«diÅ¡kai vertina teismo paskirtus įpareigojimus, iÅ¡vadų nedaro, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu skirtas bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 straipsniu bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 straipsniais, n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti. G. B., gim. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu, paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų į areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir vykdyti TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2022 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu paskirtÄ 30 (trisdeÅ¡imties) parų į areÅ¡to bausmę.

AreÅ¡to bausmę G. B. paskirti atlikti Å iaulių tardymo izoliatoriuje. Bausmės pradžiÄ G. B. skaičiuoti nuo jo atvykimo į areÅ¡tinę dienos, o jam neatvykus – nuo sulaikymo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti G. B., kad jis ne vėliau kaip per septynias dienas po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis bei įstaigos darbo metu atvykti į Å iaulių tardymo izoliatorių, adresu Trakų g. 10, Å iauliai, areÅ¡to bausmės atlikimui. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėja Judita Staševičienė