f6400645-3db8-473f-bf35-bc99ec09b40b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr.2-2200-739-2012Teisminio proceso Nr.2-08-3-01304-2012-6Procesinio sprendimo kategorija 78.2.1;116.1. (S)                                                                                                                                                                                                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                    S P R E N D I M A S             LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2012 m. gegužės 7d.                                                                  Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Pranckienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Daivai Einorienei,dalyvaujant ieškovei M.

P., jos atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, atsakovo M. P. atstovui advokato padėjėjui Vadimui MakuÅ¡inui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės M. P. ieÅ¡kinį atsakovui M. P., į bylos nagrinėjimÄ Ä¯traukiant Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių, irn u s t a t ė:             IeÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2005-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatytÄ vaiko iÅ¡laikymo dydį, priteisiant iÅ¡ atsakovo nepilnamečiui vaikui M.

P., gim. (duomenys neskelbtini), 400Lt dydžio iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuoti, taip pat priteisti iÅ¡ atsakovo visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.ReikalavimÄ didinti iÅ¡laikymÄ ieÅ¡kovė grindžia padidėjusiais vaiko poreikiais. IeÅ¡kovės atstovė praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Atsakovas atsiliepime į ieÅ¡kinį su juo nesutinka, nes nėra įstatyme numatytų pagrindų iÅ¡laikymui didinti. IeÅ¡kovo atstovas praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti.

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.              Byloje nustatyta,kad 2005-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtina santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi Å¡alys susitarė, kad atsakovas nepilnamečiam su ieÅ¡kove likusiam gyventi Å¡alių vaikui M. P., gim. 2000-11-04, teikia 200Lt dydžio kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis mokamÄ iÅ¡laikymÄ iki vaiko pilnametystės IÅ¡ Å¡alių paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas sistemingai teikia vaikui sutarto dydžio iÅ¡laikymÄ .CK 3.201str. nuostatos leidžia teismui pagal vaiko tėvo ar motinos ieÅ¡kinį padidinti priteisto vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo,kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis.Taip pat pagal teismų suformuotÄ praktikÄ `pagrindas reikalauti padidinti iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios vaiko poreikių pasikeitimÄ .Spręsdamas vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , teismas turi siekti iÅ¡saugoti tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek ir tėvų galimybių pusiausvyrÄ .IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų, pateiktų įrodymų nustatyta, kad praėjus daugiau kaip Å¡eÅ¡iems metams metų po teismo sprendimo, kuriuo buvo nustatytas iÅ¡laikymas Å¡alių vaikui, priėmimo, nepilnamečio vaiko poreikiai iÅ¡augo.Å iuo metu M.

P. yra vienuolika metų. Išlaikymo priteisimo metu jis dar lankė vaikų darželį, o šiuo metu vaikas yra moksleivis, mokosi penktoje klasėje. Todėl atsirado būtinumas skirti papildomų lėšų vaiko mokymosi reikmėms.Su vaiko amžiumi atsirado naujų poreikių, daugiau lėšų reikalinga skirti maistui, rūbams, avalynei, laisvalaikiui. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų, ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ryšium su vaiko raidos ypatumais, jo sveikatos būkle(b.l.11,12)yra reikalingos papildomos lėšos maisto papildams, akiniams ir ortodontinei plokštelei įsigyti, o taip pat vaiko užimtumui didinti.Iš ieškovės paaiškinimų nustatyta, kad ryšium su vaiko poreikių padidėjimu, papildomų poreikių atsiradimu,išaugo jo išlaikymo išlaidos.

IeÅ¡kovė vaiko maistui kas mėnesį iÅ¡leidžia 300Lt, maisto papildams - apie 50Lt, vaiko aprangai ir apavui, higienai, mokymosi reikmėms, akiniams, ortodontinei plokÅ¡telei įsigyti, baseinui, vaiko lankomiems sportiniams užsiėmimams per metus ieÅ¡kovė iÅ¡leidžia virÅ¡ 2000Lt, kas per mėnesį vidutiniÅ¡kai sudaro virÅ¡ 160Lt. Taip pat ieÅ¡kovė patiria bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų, iÅ¡ kurių kas mėnesį 100Lt tenka vaikui.Teismas nustatė, kad vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį bÅ«tina suma virÅ¡ija 600Lt.IÅ¡ byloje esančių duomenų, ieÅ¡kovės atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta,kad ieÅ¡kovės pajamos per mėnesį kartu su jos pajamomis gaunamomis, dirbant pagal verslo liudijimÄ , jos Å¡eimai skiriama socialine parama, sudaro apie 850Lt.

Kadangi Å¡ios sumos ieÅ¡kovei iÅ¡laikyti savo Å¡eimai nepakanka, jai padeda motina ir sesuo. IeÅ¡kovė 2007 metais įsigijo žemės sklypÄ su namų valda PerekÅ¡lių k. Panevėžio r. sav., kuriame Å¡eima gyvena vasarÄ , ten auginasi savo maistui daržoves. Taip pat ji 2010 metais įsigijo Skoda Oktavia markės automobilį, kuris pagamintas 2000 metais. IeÅ¡kovė turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės ir atsakovo atstovo paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas Å¡iuo metu gyvena Danijoje.

Jis 2011 metais įsigijo Kawasaki ZX-9R markės motociklÄ , pagamintÄ 2002 metais. Savo vardu įregistruoto nekilnojamojo turto neturi, tačiau kaip patvirtino ieÅ¡kovė ir atsakovo atstovas, gyvena tėvų gyvenamajame name, kurį yra pats atnaujinęs. Atsakovas turi dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , gimusį 2012m. balandžio mėnesį. IÅ¡ nustatytų aplinkybių daroma iÅ¡vada, kad nors ieÅ¡kovės turtinė padėtis po 2005 metų pagerėjo, jai įsigijus turtÄ , tačiau Å¡iuo metu jos gaunamos pajamos yra nedidelės ir jų nepakanka tam, kad tik viena ieÅ¡kovė prisiimtų dėl vaiko poreikių pasikeitimo padidėjusias vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas.Nors atsakovo atstovas teigia, kad atsakovas nedirba, tačiau jau vien tai, kad jis yra jauno ir darbingo amžiaus, Å¡iuo metu gali sau leisti gyventi Danijoje, kurioje pragyvenimas yra žymiai brangesnis,negu Lietuvoje,ieÅ¡kovei telefonu yra prasitaręs, kad ten ir dirba, 2011 metais įsigijo transporto priemonę, sudaro teismui pagrindÄ daryti iÅ¡vadai, kad atsakovas turi galimybę prisidėti apmokant padidėjusias Å¡alių vaiko iÅ¡laikymo iÅ¡laidas.Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagrindas didinti nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymÄ yra iÅ¡augę vaiko poreikiai, o įvertinus visas turinčias įtakos vaiko iÅ¡laikymo sumos padidinimui aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovo mokamas vaiko iÅ¡laikymas turi bÅ«ti didinamas iki 300Lt vaikui kas mėnesį mokamos periodinės iÅ¡mokos sumos ir nustatyta tvarka indeksuojamas(CK 3.201str.,3.196str.1d.1p.,3.192str.2,3d.,3.198str., 3.208str.).IeÅ¡kovė skiriama vaiko materialinio iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CPK 376str.4d., CK 3.185str-3.191str.).             Žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu proporcingai priteistini iÅ¡ atsakovo (CPK 80,85, 88, 92, 93,96,99str.).

             Vadovaudamasis CPK 259, 270, 282 straipsniais teismas,n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.              Pakeisti 2005-10-25 Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimu patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartimi nustatyto nepilnamečio vaiko materialinio iÅ¡laikymo dydį ir iÅ¡ M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečiui vaikui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 300Lt dydžio materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

             Paskirti M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečio M. P. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.             Priteisti iÅ¡ M. P. į valstybės biudžetÄ 200Lt iÅ¡laidų M. P. suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms apmokėti(įmokos kodas - 5630), 50Lt žyminio mokesčio ir 14 Lt iÅ¡laidų(įmokų kodai -5660), susijusių su procesinių dokumentų įteikimu; įmokas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB Swedbank, mokėjimų paskirtį ir įmokų kodus.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                              Dalia Pranckienė