f63f2fec-72a9-439a-9d14-0736d2ebc75a · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-122-831/2012 Ikiteisminio tyrimo Nr.: 1-56-1-00467-2011-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.2.4.8.1. 1.2.26.2.1.; 2.3.6.4.2. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 6 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:prokurorui Kęstučiui Jasaičiui, kaltinamajam K. N., nukentėjusiajam R.

Ž., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje K. N. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1989-07-26, Marijampolės m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, UAB „Komunikacijų linijos", pagalbinis darbininkas, deklaruojama gyv. vieta L. I., Kaunas, teistas: 2011-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 22 str. 1 d. 24 str. 6 d. 178 str. 2 d.- 4 mėn. laisvės apribojimo bausme,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (3 epizodai) n u s t a t ė :

K. N. m. vasarÄ , tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu bei laiku, Bartninkų k., Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., laikinai gyvendamas R. Ž. sodyboje, iÅ¡ gyvenamojo namo pagrobė R. Ž. priklausančias dvi automobilio padangas, po 152 lt. už vienÄ padangÄ , viso už 304 litų, tuo jis pagrobė svetimo R. Ž. priklausančio turto už 304 litų, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d.Be to, K. N. įtariamas tuo, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ t.y. 2010 m. rudenį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu bei laiku, Bartninkų k., Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., gyvendamas R.

Ž. priklausančioje sodyboje, iÅ¡ sodybos kiemo pagrobė ten buvusį nemažiau, kaip 180 kg. metalo laužo, po 0,80 Lt už 1 kg., viso už 144 litų, tuo jis pagrobė svetimo R. Ž. priklausančio turto už 144 litų, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d.Be to, K. N. įtariamas tuo, kad jis pagrobė svetimÄ turtÄ t.y. 2010 m. pabaigoje, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu bei laiku, Bartninkų k., Bartninkų sen., VilkaviÅ¡kio r. sav., gyvendamas R.

Ž. priklausančioje sodyboje, iÅ¡ sodybos kiemo pagrobė ten buvusį nemažiau, kaip 200 kg. metalo laužo, po 0,80 Lt už 1 kg., viso už 160 litų, tuo jis pagrobė svetimo R. Ž. priklausančio turto už 160 litų, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ BK 178 str. 4 d.Kaltinamasis K. N. kaltu padaręs Å¡ias nusikalstamas veikas prisipažino ir parodė, kad iÅ¡ R. Ž. sodybos pavogė metalo laužo bei dvi automobilio padangas. Jis gyvendamas K. Ž. priklausančioje sodyboje, esančioje Bartninkų k., VilkaviÅ¡kio raj., 2010 m. rugpjūčio mėn., iÅ¡ gyvenamojo namo kambario paėmė ten buvusias dvi naujas automobilio padangas ir jas bandė sumontuoti ant savo automobilio rato, vienÄ padangÄ montuodamas sugadino ir iÅ¡metė, o kitÄ uždėjo ant savo automobilio „Suzuki Svift“ rato.

Po to, gyvendamas sodyboje, 2010 m. lapkričio mėn. pabaigoje, jis surinko sodyboje buvusį apie 180 kg. metalo lauÅ¾Ä , kurį pardavė Antanavo kaime esančioje metalo supirktuvėje. 2010 m. gruodžio mėn. viduryje, jis vėl surinko sodyboje buvusį visÄ likusį metalÄ , jo galėjo bÅ«ti ne mažiau kaip 200 kg, kurį taip pat pardavė PilviÅ¡kiuose esančioje metalo supirktuvėje. (b.l. 166-170) Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas, be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Nukentėjusysis R. Ž. parodė, kad iÅ¡ jos sodybos, esančios Bartninkų k., VilkaviÅ¡kio r., pavogta apie 500 kg. įvairaus metalo laužo, kuris buvo sukrautas sodyboje, netoli Å«kinio pastato. IÅ¡ kambario pavogtos dvi naujos padangos, vasarinės R-15 dydžio, kurių vertė 152 Lt už vienÄ padangÄ . Å ie daiktai 2010 m. žiemÄ , kai jis lankėsi sodyboje, dar buvo. Kadangi, jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl sodybÄ paprašė prižiÅ«rėti R. S., su kuria sutarė, kad ji leistų gyventi jo sodyboje, jeigu bus norinčių joje gyventi. (b.l. 170-171Liudytojas B.

J. Z. parodė, kad 2011 m. liepos mėn., papraÅ¡ytas R. Ž., jis apžiÅ«rėjo R. Ž. sodybÄ ir pamatė, kad nėra sodyboje buvusio metalo laužo, kurio buvo sukrautas netoli klėties, jo galėjo bÅ«ti 500 kg. (b.l. 171-172)Liudytojas K. S. parodė, kad 2011 m. vasarÄ , apžiÅ«rėjęs R. Ž. sodybÄ , pamatė, kad iÅ¡ jos yra dingęs metalo laužas, taip pat dingusios, kambaryje po lova buvusios, dvi automobilio padangos. Kad daiktai iÅ¡ sodybos dingo pastebėjo po to, kai iÅ¡ jos iÅ¡sikraustė K.

N.. (b.l. 172)Prašyme užfiksuota, kad iš R. Ž. sodybos, esančios Bartninkų k., Bartninkų s., Vilkaviškio r., pavogtas metalas ir kiti daiktai. (b.l. 10)Apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta - R. Ž. sodyba, esanti Bartninkų k., Bartninkų s., Vilkaviškio r. (b.l. 17-19).Tarnybiniame pranešime dėl metalo laužo vertės, užfiksuota, kad UAB „Onorė" vadybininkas-sandėlininkas G. A. nurodė, kad nuo 2010 m. lapkričio mėn. pabaigoje ir iki 2010 m. gruodžio mėn. vidurio, perkamo juodojo metalo laužo kaina už 1 kg. - 0,80 Lt (b.l.

34) Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Viso vogė tris kartus. PirmÄ kartÄ pavogto turto vertė siekė 304 Lt (2,34 MGL), antrÄ kartÄ â€“ 144 Lt (1,1 MGL), o trečia kartÄ â€“ 160 Lt (1,23 MGL). Tokiu bÅ«du pagrobto turto vertė, nei vienoje iÅ¡ veikų nevirÅ¡ijo 3 MGL ribos. Pagal BK 190 str. turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 1 MGL, bet nevirÅ¡ija 3 MGL. Kaltinamasis parodė, kad gyvendamas R. Ž. neturėjo iÅ¡ ko pragyventi, dėl to pardavė ten rastÄ metalÄ bei pagrobė automobilio padangas.

Todėl konstatuotina, kad jis veikė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota kaip nedidelės vertės svetimo turto pagrobimai, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. (BK 59 str. 1 d. 3 p.)Kaltinamasis anksčiau teistas, tačiau veikas padarė dar prieÅ¡ priimant jo atžvilgiu apkaltinamÄ jį nuosprendį, t.y. bÅ«damas neteistas (b.l. 112-113), K.

N. gydytojo psichiatro ir gydytojo narkologo kabinetų įskaitoje neįregistruotas (b.l. 122, 125), UAB „Komunikacijų linijos“ charakterizuojamas teigiamai (b.l. 130) Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 142). BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę K. N. atsižvelgia į tai, kad nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 4 d. yra baudžiamieji nusižengimai (BK 12 str.). Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę bei nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, jam skirtinas bausmės dydis mažesnis nei įstatymo nustatytas bausmės vidurkis. Teismas sprendžia, kad už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (automobilio padangų vagystė) K. N. skirtina 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (144 kilogramų metalo laužo vagystė) K.

N. skirtina 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. Už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (160 kilogramų metalo laužo vagystė) K. N. skirtina 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtos bausmės subendrintinos ir skirtina subendrinta bausmė – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę subendrintÄ Â - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® paskirtos laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2011-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.Nuosprendžio pradžia skaičiuotina nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Daiktų turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. n u s p r e n d ž i a : K. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (automobilio padangų vagystė) ir paskirti 5 (penkių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje.

K. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (144 kilogramų metalo laužo vagystė) ir paskirti 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. K. N. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d. (160 kilogramų metalo laužo vagystė) ir paskirti 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje.Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti ir skirti subendrintÄ bausmę – 10 (deÅ¡imt) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. paskirtÄ bausmę subendrinti su 2011-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir skirti galutinę subendrintÄ - 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei toliau dirbti arba, netekus darbo, užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® paskirtos laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal 2011-02-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Nuosprendžio pradžia skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius