Legislator Case Law & Legislation
f63ea33a-49a5-4c99-b5ad-a62ea082bbd1 AI generated

f63ea33a-49a5-4c99-b5ad-a62ea082bbd1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number f63ea33a-49a5-4c99-b5ad-a62ea082bbd1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kopija Civilinė byla Nr. 2-611-339/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Legislator headnote

AI generated

f63ea33a-49a5-4c99-b5ad-a62ea082bbd1 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas: Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 p., atsakovė sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė. Tokiu bÅ«du atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 352,13 Lt. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaito, minėta suma iÅ¡ jos turėtų bÅ«ti priteista. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kopija Civilinė byla Nr. 2-611-339/2012 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.5.2. (S) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 3 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialo „TelÅ¡ių Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. D. dėl skolos už patiektÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteiktas paslaugas, delspinigių bei palÅ«kanų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas, vadovaujantis CK 1.125 str. 5 d., 1.71 str., 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.210 str. 1 d., 6.384 str., praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 352,13 Lt, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminį mokestį, 2,90 Lt už iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM, 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä .

Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), bei vykdo daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«rÄ . Pagal nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , butas nuosavybės teise priklauso atsakovei A. D.. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis CK 1.71 str., kai abiejų Å¡alių valia — tiekti ir vartoti Å¡ilumos energijÄ â€” realizuota konkliudentiniais veiksmais, CK 6.384 str. 1 p., Ūkio ministro 2003-07-10 įsakymu Nr. 4-289 patvirtintomis Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinėmis sÄ lygomis tiekė į atsakovei priklausantį butÄ Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir suteikė Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemų priežiÅ«ros paslaugas, tačiau atsakovė savo prievolės laiku ir tinkamai atsiskaityti nevykdė, todėl už patiektÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį bei suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-09-01 iki 2011-12-31 susidarė 352,13 Lt įsiskolinimas.

Pagal Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų 48 p., atsakovė sÄ skaitas už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ privalėjo apmokėti iki sÄ skaitos pateikimo mėnesio paskutinės dienos, tačiau Å¡ios pareigos nustatytu terminu nevykdė. Tokiu bÅ«du atsakovė skolinga ieÅ¡kovui 352,13 Lt. Kadangi atsakovė gera valia neatsiskaito, minėta suma iÅ¡ jos turėtų bÅ«ti priteista. Atsakovė per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl Å¡is praÅ¡ymas tenkintinas (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus mokesčių paskaičiavimo pažymos (5-6 b. l.), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (7 b. l.), iÅ¡raÅ¡o apie asmenį iÅ¡ gyventojų registro tarnybos prie LR VRM (10 b. l.) formalų vertinimÄ matyti, kad ieÅ¡kovas nuo 2011-09-01 iki 2011-12-31 patiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į butÄ (duomenys neskelbtini), ir vykdė Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ .

Už patiektÄ karÅ¡tÄ vandenį bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ atsakovė laiku neatsiskaitė, todėl 352,13 Lt skola priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai (CK 6.38 str. 1 d., 6.384 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK            6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir 55,90 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos: 50 Lt žyminio mokesčio, 2,90 Lt už gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡Ä apie asmenį, 3 Lt už VÄ® „Registrų centras“ nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėtas 20 Lt žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straispnio 3 dalimi,5 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,n u s p r e n d ė :priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinį tenkinti.IÅ¡ A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, skolÄ 352 (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du) litus 13 centų, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-03-05 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas 55 (penkiasdeÅ¡imt penkis) litus 90 centų.Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti Uždarosios akcinės bendrovės „Litesko“ filialui „TelÅ¡ių Å¡iluma“, kodas 110853446, 20 (dvideÅ¡imt) litų žyminį mokestį, sumokėtÄ 2012-02-22 mokėjimo nurodymu Nr. 521, „Swedbank“, AB.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo.Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo nebus paduotas pareiÅ¡kimas, o padavus tokį pareiÅ¡kimÄ , sprendimas įsiteisės užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo netenkinamas.IeÅ¡kovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimÄ Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Tikra Teisėja                                                    Vitalija Liauzginienė