Legislator Case Law & Legislation
f63e1f02-e8d8-4912-98a0-0e3c3eeece2e AI generated

f63e1f02-e8d8-4912-98a0-0e3c3eeece2e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number f63e1f02-e8d8-4912-98a0-0e3c3eeece2e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-726-215/2015Teismo proceso Nr. 4-29-3-00594-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiai, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f63e1f02-e8d8-4912-98a0-0e3c3eeece2e · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad A. C. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę suninkanti aplinkybė, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, apsvaigusio nuo alkoholio (32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, turtinės žalos buvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-726-215/2015Teismo proceso Nr. 4-29-3-00594-2015-4Procesinio sprendimo kategorija (S) 41.2.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. liepos 13 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. C., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikiai, LR piliečio, lietuvio, nedirbančio, vidurinio iÅ¡silavinimo, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. C. 2015 m. birželio 26 d., 03.00 val., grįžęs į , Mažeikiai, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas), tyčia apgadino nakvynės namams priklausančias duris taip padarydamas 100 Eur turtinę žalÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 503 straipsnyje.A. C. apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Kad A.

C. padarė šį teisės pažeidimÄ nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2015 m. liepos 9 d. administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybiniais praneÅ¡imais, ROIK informacija, asmens blaivumo testu, apžiÅ«ros protokolu, foto lentelės nuotraukomis, S. K. ir A. C. paaiÅ¡kinimais, stebimo objekto apžiÅ«ros, suveikus signalizacijai aktu, pareiÅ¡kimu dėl įvykio, pažymos apie asmens baustumÄ administracine tvarka, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, taip pat į pažeidimo pobÅ«dį bei aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad A. C. pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę suninkanti aplinkybė, jog teisės pažeidimas padarytas asmens, apsvaigusio nuo alkoholio (32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Teismas, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, turtinės žalos buvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant A.

C. vidutinę straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503, 224 ir 287 straipsnio 1 dalimi, nutaria: pripažinti A. C. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50³ straipsnyje ir paskirti jam 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ :1) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Citadele" banke, banko kodas 72900;2) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100;3) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440;4) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800;5) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „D.

B. A/S“ Lietuvos filialas, banko kodas 74000;6) Nr. (duomenys neskelbtini), banke B. F.Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400;7) Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000;8) Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300. Mokėjimo nurodyme bÅ«tina nurodyti:pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK), o jo nesant – bylos numerį;įmokos kodÄ - 1001;gavėjÄ - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                                                                                      K.

S.