f63dcf96-a7b2-405b-bf72-8f118e7c110a · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4826-944/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01533-2014-9 Procesinių sprendimų kategorijos:42.10.; 35.3.6.; 35.5.; 116.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Jiezno UAB „Juta“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Autodraugija“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas Jiezno UAB „Juta“ praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autodraugija“ 1531,91 Lt skolos, 636,00 Lt delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,00 Lt žyminį mokestį.

IeÅ¡kovas nurodo, kad 2013-09-27 su atsakovu sudarė prekių tiekimo, automobilių aptarnavimo ir remonto sutartį. Už patiektas prekes ieÅ¡kovas atsakovui 2013-10-17, 2013-10-23 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurias atsakovas pasirašė ir priėmė sÄ skaitose nurodytas prekes. Pagal sutarties 2.4 atsakovas įsipareigojo už prekes atsiskaityti per 14 kalendorinių dienų, sutarties 7.1 punktas numatė, kad pirkėjui neatsiskaičius su pardavėju nurodytais terminais, nuo neapmokėtos sumos skaičiuojami 0,5 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ .

Atsakovas už prekes nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1531,91 Lt skolos bei 636,00 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinio dalykas yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, ieÅ¡kovo piniginiai reikalavimai kilę iÅ¡ skolininko pareigos grÄ Å¾inti skolÄ nevykdymo, todėl ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2013-09-27 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė prekių tiekimo, automobilių aptarnavimo ir remonto sutartį.

Patiektų prekių pagrindu ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui 2013-10-17 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JUT Nr. 0502000920 263,88 Lt sumai, 2013-10-23 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija JUT Nr. 0502000956 1268,03 Lt sumai. Atsakovas prekes priėmė ir sÄ skaitas pasirašė. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu atsiskaitė, nors atsakovui 2013-12-02 buvo siųstas priminimas apmokėti sÄ skaitas. Atsakovui laiku neapmokėjus sÄ skaitų, buvo paskaičiuoti 636,00 Lt delspinigių.CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). IeÅ¡kovas atsakovui patiekė prekes, tačiau atsakovas pareigos atsiskaityti tinkamai nevykdė. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pagal ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys tenkintinas, todėl priimtinas preliminarus teismo sprendimas priteisti 1531,91 Lt įsiskolinimÄ ir 636,00 Lt delspinigių iÅ¡ atsakovo (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, CK 6.200 straipsnis).Atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti prievolę, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 33 Lt žyminio mokesčio (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnis).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais,n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Autodraugija“, juridinio asmens kodas 303044706, buveinė Europos pr. 122, Kaunas, ieÅ¡kovui Jiezno UAB „Juta“, juridinio asmens kodas 170633757, buveinė Chemijos g. 8, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT64 7044 0600 0310 3916, AB „SEB“ bankas, 1531,91 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ 91 ct) skolos, 636,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) delspinigių, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 33,00 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus) žyminio mokesčio.Reikalavimas atsakovui: per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ Â arba Kauno apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                     Aušra Barškietytė