f63db7b4-84c0-4eaa-b08e-b7811a508397 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                    NuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A20-906-830/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00213-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos:                            1.1.3;1.5.6; 21.14.7; 21.14.10. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. rugsėjo 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ dėl R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais arba tolesnio nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo proceso. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nutarimu R. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ paskirta subendrinta administracinė nuobauda – 360 Eur bauda. 2017 m. rugsėjo 14 d.

Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimas dėl R. P. paskirtos baudos keitimo vieÅ¡aisiais darbais, kuriame nurodoma, kad paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos likučio 68,22 Eur iÅ¡ asmens iÅ¡ieÅ¡koti negalima, todėl paskirta bauda turėtų bÅ«ti pakeista vieÅ¡aisiais darbais arba sprendžiamas klausimas dėl tolesnio nutarimo skirti baudÄ priverstinio vykdymo proceso.Teikimas atmetamas.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ir – ANK), pakeitęs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, patvirtintÄ 1984 m. įstatymu Nr. X-4449. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

Pagal ANK 37 straipsnio 1 dalį, visa asmeniui paskirta bauda ar jos dalis Å¡io kodekso 675 ir 676 straipsniuose nustatyta tvarka gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus, atsižvelgiant į asmens sunkiÄ materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Nutarimo vykdymo klausimus sprendžia nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusi institucija (pareigÅ«nas), o atvejais, kai nutarimÄ priėmė teismas, klausimus, susijusius su nutarimo vykdymu, sprendžia institucija, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ (ANK 673 straipsnio 1 dalis).

Pagal ANK 676 straipsnio 3 dalį, kai per vienerius metus nuo nutarimo skirti baudÄ pateikimo antstoliui priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo metu nerandama asmens turto ir (ar) lėšų, iÅ¡ kurių gali bÅ«ti priverstinai iÅ¡ieÅ¡kota bauda, antstolis mokesčių administratoriaus sprendimÄ dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo su žyma, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas, grÄ Å¾ina mokesčių administratoriui. ANK 676 straipsnio 3 dalyje nurodytu atveju Valstybinė mokesčių inspekcija apie tai praneÅ¡a Å¡io kodekso 673 straipsnio 1 dalyje nurodytai institucijai.

Gavęs minėtos institucijos teikimÄ , teismas savo nutarimu, pažeidėjui sutikus, gali baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Antstolio Egidijaus Smagurausko patvarkyme dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo bei iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodyta, kad vykdomasis dokumentas grÄ Å¾inamas iÅ¡ieÅ¡kotojui, nes nėra galimybės iÅ¡ R. P. iÅ¡ieÅ¡koti jam paskirtos baudos, kadangi jis neturi lėšų bankuose, skolininko vardu registruota transporto priemonė 2015 m. balandžio 9 d. areÅ¡tuota, transporto priemonė iÅ¡registruota, dalyvavimas vieÅ¡ajame eisme draudžiamas, techninė bÅ«klė ir buvimo vieta nežinoma, skolininkas niekur nedirba (b. l. 4, 5 ).Atžymoje apie atliekamus vykdymo veiksmus nurodyta, kad iÅ¡ viso iÅ¡ieÅ¡kotojui pervesta 291,78 Eur (b. l. 3 ).Duomenų apie R.

P. sveikatos bÅ«klę ir jo sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus nėra. Nagrinėjamu atveju nėra gautas R. P. sutikimas atlikti vieÅ¡uosius darbus, todėl nesant įstatyme numatytų imperatyvių sÄ lygų, bauda vieÅ¡aisiais darbais negali bÅ«ti keičiama, o nutarimo skirti baudÄ Â priverstinio vykdymo procesas turi bÅ«ti tęsiamas.            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 37 straipsniu, 676 straipsnio 3, 4 dalimis, n u t a r i a :

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos teikimÄ atmesti.Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                         Česlovas Kulikauskas