f63bf254-8d52-4bbf-b62e-ee8ac0ee24eb · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-17716-191/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-13089-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 106.8; 117.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m.Rugsėjo 13 d. Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, susipažinęs su O. A., a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymu dėl santuokos nutraukimo, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Kauno m.

CMS.PateiktÄ procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti.Teismui pateikiamas pareiÅ¡kimas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui (CPK 111 str.), o taip pat ieÅ¡kiniui dėl santuokos nutraukimo ar pareiÅ¡kimui dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ar vieno sutuoktinio pareiÅ¡kimu keliamus reikalavimus (CPK 382 str.).CK 3.49 str. 2 d. numato, kad santuoka gali bÅ«ti nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, vieno sutuoktinio praÅ¡ymu arba dėl sutuoktinių (sutuoktinio) kaltės. SantuokÄ nutraukiant bet kuriuo iÅ¡ Å¡ių įstatymo reglamentuojamų santuokos nutraukimo bÅ«dų, procese dalyvauti Å¡alimis privalo abu sutuoktiniai.

Pareiškėjas neįtraukė byloje dalyvauti šalimi savo sutuoktinės, t.y. nenurodė jos procesinės padėties, jos vardo, pavardės, asmens kodo, gyvenamosios vietos (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Pateiktame procesiniame dokumente nenurodytas procesinio dokumento pobūdis ir dalykas (CPK 111 str. 2 d. 3 p.), todėl teismas negali nustatyti, kokia teisena – ginčo teisena ar ypatingoji - yra pasirinkta pažeistai teisei ginti. Nenustatęs šios aplinkybės, teismas negali nustatyti, ar byloje turi būti mokamas žyminis mokestis (CPK 80 str., 83 str.).

CPK 382 str. numato, kad be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), ieÅ¡kinyje turi bÅ«ti nurodoma: ieÅ¡kovo ir atsakovo gimimo data ir vieta; motyvai, dėl kurių paduodamas pareiÅ¡kimas nutraukti santuokÄ , pripažinti jÄ negaliojančia ar nustatyti gyvenimÄ skyrium (separacija); jeigu sutuoktiniai turi vaikų, – duomenys apie vaikus (vardas, pavardė, gimimo data) ir reikalavimas dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo priteisimo, jeigu jų gyvenamoji vieta ir iÅ¡laikymas nėra nustatytas tėvų susitarimu; duomenys apie bendrÄ sutuoktinių turtÄ ir reikalavimas jį padalyti, iÅ¡skyrus atvejus, kai sutuoktiniai turtÄ yra pasidaliję notaro patvirtinta sutartimi arba kai sutuoktiniai dalintino turto neturi, taip pat reikalavimas dėl iÅ¡laikymo sutuoktiniui priteisimo arba nuoroda, jog iÅ¡laikymo nereikalaujama arba iÅ¡laikymas nustatytas Å¡alių susitarimu; duomenys apie sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų kreditorius ir nurodymas, kad ieÅ¡kovas yra pranešęs jam žinomiems kreditoriams apie bylos iÅ¡kėlimÄ (Civilinio kodekso 3.126 straipsnis); nurodymas, kuo pasireiÅ¡kia atsakovo kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu ieÅ¡kinys reiÅ¡kiamas Civilinio kodekso 3.60 straipsnyje numatytu pagrindu; praÅ¡ymas dėl to, kokios sutuoktinių pavardės turi bÅ«ti po santuokos nutraukimo; pridedamų prie ieÅ¡kinio dokumentų sÄ raÅ¡as.

Tarp pridedamų dokumentų turi bÅ«ti santuokos liudijimo originalas, vaikų gimimo liudijimų nuoraÅ¡ai, pažymos apie Å¡alių gaunamas pajamas, iÅ¡skyrus atvejus, kai ieÅ¡kovas neturi galimybių pateikti Å¡iuos dokumentus.PareiÅ¡kėjas nepateikė CPK 382 str. reikalaujamų santuokos liudijimo originalo, raÅ¡ytinių įrodymų apie sutuoktinių santuokos metu įgytÄ turtÄ , taip pat iÅ¡samiai nenurodė visų CPK 382 str. reikalaujamų aplinkybių. PareiÅ¡kėjas taip pat nepateikė procesinio dokumento ir jo priedų kopijų tam, kad juos bÅ«tų galima įteikti prieÅ¡ingai bylos Å¡aliai (CPK 113 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡vardintus pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus, teismas sprendžia, esant netikslinga skirti terminÄ procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti. Teismas, nustatydamas terminÄ Å¡ių trÅ«kumų paÅ¡alinimui, privalėtų įvertinti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimo procedÅ«ros trukmę bei suteikti protingÄ terminÄ konkrečiam pareiÅ¡kėjo atstovui tinkamai paÅ¡alinti nutartyje paminėtus procesinio dokumento trÅ«kumus. Taip pat Å¡ioje situacijoje atsižvelgtina į pareiÅ¡kėjo galimybes pateikti konkrečius bylos nagrinėjimui reikalingus dokumentus – santuokos liudijimo originalÄ , iÅ¡raÅ¡us apie turimÄ sutuoktinių turtÄ .

Atsižvelgiant į iÅ¡vardintus pateikto procesinio dokumento trÅ«kumus konstatuotina, kad Å¡is procesinis dokumentas visiÅ¡kai neatitinka įstatymo jo formai ir turiniui keliamų reikalavimų. CPK 20 str. numato, kad fiziniai asmenys turi teisę į valstybės apmokamÄ teisinę pagalbÄ Ä¯statymų ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka. Teismas sprendžia, kad Å¡ių trÅ«kumų tinkamam iÅ¡taisymui pareiÅ¡kėjui tikslinga kreiptis kvalifikuotos teisinės pagalbos, jam iÅ¡aiÅ¡kintina, kad su tokiu praÅ¡ymu jis gali kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos Kauno skyrių (Kęstučio g. 21, Kaunas), kur, esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms, jam gali bÅ«ti suteikta valstybės apmokama (iÅ¡ dalies apmokama) teisinė pagalba.

Ä®vertinus iÅ¡dėstytus argumentus, konstatuotina, kad pateiktos formos procesinis dokumentas neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų, yra neparuoÅ¡tas nagrinėjimui teisme, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 3 str. 6 d. 137 str. 2 d. 1 p.).  Teismas sprendžia, kad atsisakius priimti pateiktÄ procesinį dokumentÄ , pareiÅ¡kėjo teisė į civilinių teisių gynimÄ nebus pažeista, kadangi Å¡i nutartis, iÅ¡taisius formalius pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, nekliudo pareiÅ¡kėjui iÅ¡ naujo kreiptis į teismÄ su nauju pareiÅ¡kimu, atitinkančiu formos ir turinio reikalavimus, nustatytus įstatymo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str., 290 str., 291 str., teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo O.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) pateiktÄ procesinį dokumentÄ atsisakyti priimti.              Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Edmundas Inokaitis