Legislator Case Law & Legislation
f63b67c1-e4b9-4370-906b-cbebe5c7ea7c AI generated

f63b67c1-e4b9-4370-906b-cbebe5c7ea7c · Kauno apylinkės teismas

Case Number f63b67c1-e4b9-4370-906b-cbebe5c7ea7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9415 -540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07023-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8016-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 12 d. buvo gautas V.

Legislator headnote

AI generated

f63b67c1-e4b9-4370-906b-cbebe5c7ea7c · Kauno apylinkės teismas: A2.13.-9415 -540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07023-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8016-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 12 d. buvo gautas V.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties lack of economic substance authorization to sue proof of legal aid reasonableness insufficiently substantiated grievance
AI generated
a6255654-a22f-48db-8279-aebdcaf0e77d
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 9853 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08250-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. lapkričio 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. 2014 m. lapkričio 20 d. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : V. J. 2014 m. lapkričio 12 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9392-888/2014 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., ir nubaustas galutine administracine nuobauda – 4 500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 metams.V.
c4b28dfa-5238-4047-bd78-1510a88bd8c3
Administracinė byla Nr. A2.13-9544-825/2013Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-8300-825/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07225-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 20 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis,raÅ¡ytinio proceso tvarka administracinės teisės pažeidimo byloje, kurioje V. S. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jai paskirtos baudos sumokėjimÄ , nustatė: Kauno apylinkės teisme gautas V. S. praÅ¡ymas, kuriame ji praÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti.
957aa55c-89f9-42e8-ac5c-ea90022b81bf
Administracinė byla Nr. A2.13-3780-825/2013 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-2835-825/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02299-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 53, 73  (S) pažeidimo byloje, kurioje V. S. praÅ¡o iÅ¡dėstyti 2013 m. balandžio 17 d. teismo nutarimu jam paskirtos baudos sumokėjimÄ ,
b10317b9-0648-4347-bb85-503028687dec
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-5529-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04574-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. liepos 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. M. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :V. M. 2013-07-10 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-5368-919/2013 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.
e8453b35-a738-4087-8f58-17ccae99788d
Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-768-919/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07607-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn patraukto asmens G. V. 2014-01-13 praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo,n u s t a t ė :G. V. 2013-12-11 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8715-919/2013 pripažintas padaręs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-9415 -540/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07023-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo V. G. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-8016-540/2014, ir n u s t a t ė :            Kauno apylinkės teisme 2014 m. lapkričio 12 d. buvo gautas V.

G. praÅ¡ymas dėl 2014 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu paskirtos 4000 Lt baudos iÅ¡dėstymo dalimis ne trumpesniam negu dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad neturi galimybės sumokėti visos baudos, nes dirba pagal verslo liudijimÄ ir ne visada turi darbo.            Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Nustatyta, kad 2014 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. G. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. ir jam paskirta administracinė nuobauda –4000 Lt bauda. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. materialinė padėtis yra sunki, teismas laiko, kad yra pakankamas pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo tenkinti pilnai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, n u t a r ė: praÅ¡ymÄ patenkinti.           IÅ¡dėstyti V.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 2014 m. spalio 17 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-8016-540/2014 paskirtos 4000,00 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudos mokėjimÄ 24 mėn. (dvideÅ¡imt keturių mėnesių) laikotarpiui ir baudos dalis mokėti sekančiai: 2014 gruodžio mėn. sumokėti 188,00 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) baudos dalį, nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. lapkričio 30 d. kas mėnesį sumokėti po 48 EUR (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudos dalį.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Violeta Miceikienė