f63a56d5-ed21-4cf4-870d-5480e57b00a2 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-158-874/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40207-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2017 m. rugpjūčio 10 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis UAB „Alibaba automobiliai“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas JoniÅ¡kio r. apyl. teismo 2014-11-20 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 epiz.), 641 straipsnį – vieÅ¡aisiais darbais 6 mėn.; bausmė atlikta, teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: D. J. 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 23 val. 45 min. namo, esančio (duomenys neskelbtini), kieme iÅ¡gertuvių metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kilus žodiniam konfliktui, tyčia parvertė ant žemės sugyventinės patėvį A. K. ir pastarajam gulinčiam spyrė du kartus į Å¡onus ir du kartus smogė kumščiu į veidÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajam A. K. sukėlė fizinį skausmÄ .D. J. padaryta veika yra numatyta BK 140 straipsnio 1 dalyje.D. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, įrodyta Å¡iais duomenimis:D.

J., apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos padarymo, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 22 val. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atėjo sugyventinės patėvis A. K., su kuriuo kieme ėmė vartojo alkoholį. Kartu gėrė ir kaimynė A. B.. IÅ¡gertuvių metu tarp jo ir A. K. kilo konfliktas. Jis parvertė A. K. ant žemės, du kartus spyrė ir dar trenkė kumščiu į veidÄ . Dėl tokio savo elgesio labai gailisi (b. l. 71);nukentėjusiojo A.

K. parodymais, kad 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 21 val. įdukra S. N. pakvietė jį ateiti vartoti alkoholinius gėrimus. Atėjęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), kartu su įdukra, jos sugyventiniu D. J. bei kaimyne A. B. kieme vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gertuvių metu D. J. priekaiÅ¡tavo S. N., o jis podukrÄ gynė. Apie 23 val. 45 min. D. J. tapo agresyvus, parvertė jį ant žemės ir ėmė spardyti, kumščiu trenkė į veidÄ . Moterys iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus.

Jam įvykio metu buvo sukeltas fizinis skausmas (b. l. 36-37);2017-08-08 A. K. protokolu-pareiÅ¡kimu policijai dėl jo atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b. l. 10);2017-08-08 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apraÅ¡ytas namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemas, kuriame buvo panaudotas fizinis smurtas prieÅ¡ A. K. (b. l. 18-22);2017-08-08 Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«no H. Baltulio tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b. l. 24-25); 2017-08-08 praneÅ¡imais Moterų veiklos ir inovacijų centrui bei JoniÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 28, 29).Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ D.

J. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje. Už Å¡iÄ veikÄ kaltinamajam gali bÅ«ti skiriama laisvės apribojimo bausmė, nes tokia bausmė yra numatyta nusikalstamos veikos sankcijoje. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka dėl prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡ies, bet praÅ¡o bausmę mažinti trečdaliu (b. l. 82, 83-85). Kaltinamojo D. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad naujÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ padarė, esant neiÅ¡nykusiam ir nepanaikintam teistumui, t. y. bÅ«dama recidyvistu, be to, nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai, teismo nuomone, turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Kaltinamojo asmenybė – D. J. teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 49-54), baustas administracine tvarka (b. l. 61-62), dirba (b. l. 64).Nustatytos visos reikalingos sÄ lygos baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 straipsnio nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Ä® paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 66 straipsnio nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas byloje nuo 2017-08-08 00 val. (b. l.

73) iki 2017-08-08 13 val. 33 min. (b. l. 78). Teismas neturi teisinio pagrindo skirti kaltinamajam prokuroro praÅ¡omÄ BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę, nes nusikalstama veika Å¡iuo atveju padaryta ne artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.Ikiteisminio tyrimo pareigÅ«no 2017-08-08 nutarimu D. J. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 79-80), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418-419 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, 425 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

D. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 1 (vienerių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant bausmės atlikimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir bÅ«ti namuose nuo 22 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D.

J. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017-08-08 00 val. iki 2017-08-08 13 val. 33 min. (viso 1 diena), vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti D. J. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti D. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                              Vijoleta Kurtkienė