f63a0fd2-959c-4a10-a586-22bb3edbe33e · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-319-420/2022 Proceso Nr. 1-01-1-16084-2022-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.3; 2.1.16.2.12; 2.12.1.4 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 17 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), dirbanti (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, ištekėjusi, neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : G. V. 2022 m. gegužės 8 d., apie 17.30 val., Zarasų rajone, Dusetų seniūnijoje, Dusetų miestelyje, prie (duomenys neskelbtini) namo, vairavo jai priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini), v.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 2,53‰ (promilių) neblaivumas. Kaltinimai G. V. grindžiami jos paties prisipažinimu, liudytojų T. S. ir S. V. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, Neblaivumo nustatymo aktu ir alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopija, pažyma apie registruotÄ kelių transporto priemonę pateiktÄ iÅ¡ VÄ® „Regitra“ ir kitais byloje esančiais įrodymais. Kaltinamoji G. V. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jai siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

PraÅ¡o leisti sumokėti baudÄ iki 2023-05-09 bei uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, terminÄ sumažinti iki vienerių metų. Kaltinamosios G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas bausmę kaltinamajai G. V. teismas atsižvelgia į tai, kad ji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau neteista, bausta administracine tvarka, dirba.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bausmę – baudÄ (BK 47 straipsnis), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 straipsnis). ProcesÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 641 straipsniu, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ terminÄ . Teismas, įvertinęs tai, kad G. V. yra dirbanti, prisipažino kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taip pat atsižvelgdamas į kaltinamajai skirtinos baudos dydį ir į tai, kad byloje nėra duomenų apie jos turtinę padėti, daro iÅ¡vadÄ , kad BVK 22 straipsnio 2 dalyje nustatytas dviejų mėnesių po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo terminas yra akivaizdžiai per trumpas.

Dėl nurodyto yra teisinis pagrindas nustatyti ilgesnį baudos savanoriÅ¡ko mokėjimo laikotarpį – 12 mėnesių. BK 68 straipsnyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis, tame tarpe ir teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Kaltinamoji G. V. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasi specialia teise vairuoti transporto priemonę, vairavo transporto priemonę bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis – 2,53 prom. etilo alkoholio koncentracija.

Vairuoti kaltinamoji nusprendė nekreipdama dėmesio į tai, kad apsvaigusi nuo alkoholio ir vairuodama kelia pavojų tiek sau, tiek aplinkiniams. Tokios aplinkybės rodo didelį kaltinamosios neatsakingumÄ , lengvabÅ«diÅ¡kumÄ , nerÅ«pestingumÄ bei atsainų požiÅ«rį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles. Å ie jos veiksmai neabejotinai kėlė realų pavojų tiek jos paties, tiek ir kitų eismo dalyvių saugumui. Pažymėtina, jog skiriant uždraudimÄ vairuoti transporto priemonę asmeniui, padariusiam BK 2811 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ , ir nustatant jos terminÄ , svarbu įvertinti ir prevencinį Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės tikslÄ â€“ užkirsti kaltininkui keliÄ toliau pažeidinėti Kelių eismo taisykles ir sukelti nusikalstamus padarinius.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės paskirčiai įgyvendinti kaltinamajai bÅ«tina kartu su bausme skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones ar jÄ Ä¯gyti 2 metų terminui (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022-05-09 (nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo – paskyrimo). BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas.

BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymas yra tiesiogiai susijęs su kelių transporto priemonės panaudojimu ir be transporto priemonės panaudojimo šios veikos padarymas neįmanomas. Tokiu atveju kelių transporto priemonė yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti turto, konfiskuotino pagal BK 72 straipsnį, požymius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. sausio 10 d. nutartis Nr. 2K-80-511/2018). Taigi automobilis „(duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G.

V., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra konfiskuotinas. Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintinas 2022-05-09 įtariamajai G. V. paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui (duomenys neskelbtini), v. Nr. (duomenys neskelbtini) Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina kaltinamajai G. V. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas. Teismas, vadovaudamasis BPK 418 straipsnio 1, 2 dalimis, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

G. V. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio1 dalį ir nuteisti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. V. paskirti galutinę bausmę – 40 MGL (2 000 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad baudÄ ji turi sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Pinigų mokėjimo kvitas (kvitai), patvirtinantis (-tys) baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas (-ti) Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m.

Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones ar jÄ Ä¯gyti dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2022 m. gegužės 9 d. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, paskirti G. V. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti iÅ¡ G. V. valstybės naudai nusikalstamos veikos padarymo įrankį – automobilį (duomenys neskelbtini), v.

Nr. (duomenys neskelbtini) G. V. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariate, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, perduoti VÄ® „Regitra“, Å¡iai įstaigai praneÅ¡ant apie uždraudimÄ G. V. naudotis teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti 2022-05-09 įtariamajai G. V. paskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ automobiliui (duomenys neskelbtini), v.

Nr. (duomenys neskelbtini) Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti G. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – specialiosios teisės sustabdymÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad ji, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajai padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jos praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu kaltinamoji Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Ä®spėti G. V., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vladimiras Kurasovas