f63a0f1a-2f0d-4dc8-8bd7-2a075c47fa0f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-76-636/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00065-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. sausio 24 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G.,              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – A. K., kuriai apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, jai pasiraÅ¡ius administracinio teisės pažeidimo protokole,laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi             A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. , Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. Sodų g. , Mažeikiai, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :           A. K., bÅ«dama daugiau nei du kartus per vienerius metus bausta administracine tvarka už girtos pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal LR (duomenys neskelbtini) straipsnį, 2012 m. sausio 20 d., apie 15.00 val., autobusų stotyje, esančioje Respublikos g. 17, Mažeikiai, bÅ«dama girta negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ jos burnos sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li, t.y. girta pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Atsakomybė už tokius veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.A.

K. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta 2012-01-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu, M. M. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl girto asmens pasirodymo vieÅ¡oje vietoje, M. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl administracinio teisės pažeidimo, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).A.

K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas padarytas pakartotinai per vienerius metus, kai asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, ir tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina A. K. atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, nes straipsnio dispozicijoje Å¡ios aplinkybės nurodomos kaip nusižengimÄ kvalifikuojančios aplinkybės (LR ATPK 32 str. 3 d.).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – tai, kad per metus A.

K. net Å¡eÅ¡is kartus yra buvusi bausta už LR (duomenys neskelbtini) straipsnio pažeidimÄ , jai yra buvęs paskirtas administracinis areÅ¡tas, bet ji ir toliau daro analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant A. K. 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str. 1 d. 1 p., teismasn u t a r i a :Pripažinti A.

K. kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                    S. G.