Legislator Case Law & Legislation
f6385abe-13ce-4a9d-933c-3d3508d2cbdf AI generated

f6385abe-13ce-4a9d-933c-3d3508d2cbdf · Kauno apylinkės teismas

Case Number f6385abe-13ce-4a9d-933c-3d3508d2cbdf
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla NrATP byla Nr. A2.3.-9339-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08201-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 42.4.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f6385abe-13ce-4a9d-933c-3d3508d2cbdf · Kauno apylinkės teismas: K. 2014 m. spalio mėnesį, į jo motinai D. K. priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini),  (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė ir iÅ¡vertė ant žemės pavirÅ¡iaus ties bevardžio upelio Å¡laitu nerūšiuotas statybines atliekas (plytos, betonas, apdegusi statybinė mediena ir kt.), bei sudėtas į polipropileninius maiÅ¡us biologiÅ¡kai skaidžias atliekas (obuolių iÅ¡spaudas). Vėliau visas Å¡ias atliekas sumaiÅ¡ydamas su gruntu, buldozeriu nustÅ«mė į upelio Å¡laitÄ , tuo užterÅ¡damas aplinkÄ nepavojingomis atliekomis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla NrATP byla Nr. A2.3.-9339-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08201-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 42.4.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

L. K. 2014 m. spalio mėnesį, į jo motinai D. K. priklausantį žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini),  (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvežė ir iÅ¡vertė ant žemės pavirÅ¡iaus ties bevardžio upelio Å¡laitu nerūšiuotas statybines atliekas (plytos, betonas, apdegusi statybinė mediena ir kt.), bei sudėtas į polipropileninius maiÅ¡us biologiÅ¡kai skaidžias atliekas (obuolių iÅ¡spaudas). Vėliau visas Å¡ias atliekas sumaiÅ¡ydamas su gruntu, buldozeriu nustÅ«mė į upelio Å¡laitÄ , tuo užterÅ¡damas aplinkÄ nepavojingomis atliekomis.

Nustatyta, kad upelio Å¡laite neteisėtu bÅ«du, užterÅ¡iant aplinkÄ , yra paÅ¡alinta iÅ¡ viso 14,5 m3 nepavojingų atliekų. Tuo bÅ«du L. K. pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2001-05-03 įsakymu Nr. D1-368 patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 6, 7 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 9 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nežinojo kur iÅ¡mesti iÅ¡spaudas, nes supirktuvės nepriima.

Dabar statybines medžiagas iÅ¡vežė, iÅ¡spaudoms sudėti padarė komposto dėžę, teritorija sutvarkyta.Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 9 d. pažeidimo faktÄ ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 1-3), faktinių aplinkybių patikrinimo aktas (b. l. 4), L. K. paaiÅ¡kinimas (b. l. 5), patikrinimas aktas (b. l. 7), fotonuotraukos (b. l. 12-19).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad L. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 9 d., todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – remiantis informacinės teismų sistemos „LITEKO“ duomenimis, jis administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 513 str. 9 d., ir skirti 5000,00 Lt (penkių tÅ«kstančių litų/1448 EUR) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Kauno rajono agentÅ«rai. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento (įmonės kodas 190742290) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT82 7044 0600 0292 0941, AB SEB bankas.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â