f636efaf-b9fc-4d3d-bc48-ad86e1e00f80 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-1113-993/2020

Baudžiamojoje byloje Nr. 1-369-888/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44130-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.12.1; 2.1.10.1; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. liepos 13 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė,

sekretoriaujant Laurai Ražanskaitei,

dalyvaujant prokurorams Jurgitai Mastauskienei, Arvydui Čapui,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei L. K.,

nuteistajam M. P.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. P..

Teismas

n u s t a t ė :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu, kuriame nurodė, kad 2020 m. kovo 5 d. į probacijos registrÄ buvo įtrauktas M. P.. Bausmės pabaiga 2023 m. kovo 2 d. Jis buvo supažindintas su probacijos sÄ lygomis, iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmės, sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Buvo nustatyta, kad nuteistasis niekur nedirba ir taip nevykdo pareigos tęsti darbÄ . Nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jam buvo nustatytas narkotinių medžiagų vartojimas, todėl jam buvo pakartotinai iÅ¡aiÅ¡kintos probacijos nevykdymo pasekmės. Be to naktinio patikrinimo metu jis nebuvo rastas namuose, todėl pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose. Be to M. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 6 dalyje. Å ios aplinkybės rodo, kad jis nevykdo probacijos sÄ lygų, todėl bausmės vykdymÄ praÅ¡oma panaikinti.

Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė prašė atmesti teikimÄ , nes nuteistasis pradėjo gydytis reabilitacijos centre.

Nuteistasis teismo prašė teikimÄ atmesti. Nurodė, kad apsisprendė gydytis nuo priklausomybės ligų, nuo 2020 m. liepos 3 d. apsigyveno reabilitacijos centre (duomenys neskelbtini), numatytas gydymo laikotarpis iki tol, kol baigsis bausmės vykdymo terminas.

Prokuroras siÅ«lė teikimÄ atmesti.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę tik tuo atveju jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų.

Nagrinėjamu atveju, M. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2020 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai tęsti darbÄ , nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu.

M. P. asmens bylos medžiaga patvirtina, kad jis iÅ¡samiai bei pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos tvarka bei sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , naujų teisės pažeidimų padarymÄ . Ä®vertinus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ jam buvo nustatyta vidutinė rizika (74 balai). Sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, nustatytos probuojamojo resocializacijos bei priežiÅ«ros priemonės. Nustatyta, kad nuteistasis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo tęsti darbÄ , 2020 m. birželio 4 d. naktinio patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, probacijos laikotarpiu buvo baustas administracine tvarka. Tačiau nuteistasis pripažino, jog turi problemų dėl psichikÄ veikiančių medžiagų, savo noru nusprendė gydytis reabilitacijos centre. Nuo 2020 m. liepos 3 d. jam pradėtos taikyti reabilitacijos priemonės. Å ias aplinkybės teismo posėdyje patvirtino reabilitacijos centro vadovas V. V.. Nuteistajam numatytas ilgas reabilitacijos procesas siekiant iÅ¡gydyti priklausomybės ligas.

Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad nors ir nuteistasis pažeidė probacijos vykdymo sÄ lygas, tačiau Å¡iuo metu nuteistojo izoliavimas nuo visuomenės tik apribotų jo resocializacijos ir perauklėjimo procesÄ , užkirstų galimybę jam iÅ¡gyti nuo priklausomybės ligų. Dėl Å¡ių priežasčių probacijos tarnybos teikimas atmestinas.

Taip pat teismas dar kartÄ atkreipia nuteistojo dėmesį, į tai, kad likusiu bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu jis turėtų elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, prieÅ¡ingu atveju probacijos tarnyba turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M. P. atmesti.

M. P. asmens bylÄ nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Indrė Averkienė