f635bc5e-97cd-4e44-9df7-4616235eae54 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

NUORAŠAS                                              Civ. byla Nr. 2-456-855/2012                                 Procesinio sprendimo kategorija: 110.4. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SVilnius                                        2012 m. sausio 3 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi J.

V. L. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,                                                n u s t a t ė: Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-02-21 sprendimu c.b. Nr. 2-157-09/03 buvo iÅ¡ dalies patenkintas ieÅ¡kovo UAB „Agro Silja“ ieÅ¡kinys atsakovui J. L. ir priteista iÅ¡ atsakovo 19283 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanas nuo 2002-05-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidos; kitoje dalyje ieÅ¡kinys atmestas; atsakovo J.

L. priešieškinis ieškovui UAB „Agro Silja“ atmestas. Vilniaus apygardos teismo 2004-02-25 nutartimi pirmosios instancijos teismo sprendimas paliktas nepakeistas. Šioje byloje buvo patenkintas ieškovo UAB „Agro Silja“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2002-05-07 nutartimi areštuotas atsakovo J. L. turtas 22264 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, dovanoti ar kitaip realizuoti. Vilniaus apygardos teismo 2002-06-17 nutartimi pirmosios instancijos teismo nutartis palikta nepakeista.

Atsakovas J. L. pateikė teismui praÅ¡ymÄ panaikinti Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ jo traktoriui MTZ BX110-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PraÅ¡ymas tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ Vilniaus rajono apylinkės teismo c.b. Nr. 2-157-09/03 medžiagos, VilkaviÅ¡kių rajono apylinkės teismo 2002-05-07 nutartimi ieÅ¡kovo UAB ‚Agro Silja“ reikalavimų įvykdymui užtikrinti buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – nutarta areÅ¡tuoti atsakovo J. L. turtÄ 22264 Lt sumai, uždraudžiant jį parduoti, įkeisti, dovanoti ar kitaip realizuoti.

Å iÄ nutartį buvo pavesta vykdyti ir atitinkamÄ turtÄ surasti Antstolių kontorai prie Vilniaus rajono apylinkės teismo. Kaip matyti iÅ¡ Centrinės Hipotekos įstaigos Turto areÅ¡to aktų registro 2011-11-21 iÅ¡raÅ¡o, registre tebėra įregistruotas minėta teismo 2002-05-07 nutartimi uždėtas areÅ¡tas atsakovo J. L. turtui 22264 Lt sumai, turto areÅ¡to aktas Nr. 1102000892. LR CPK 150 str. 1 d. ir 2 d. numato, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, taip pat teismo iniciatyva gali bÅ«ti panaikinamos.

Kaip matyti iÅ¡ c.b. Nr. 2-157-09/03 esančiame 2003-06-23 vykdomajame raÅ¡te esančių įrašų, antstolės I. B. 2004-04-26 patvarkymo dėl vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ skolininko J. L. atžvilgiu vykdomų vykdomųjų bylų, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2003-02-21 sprendimas, kuriuo iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteista 19283 Lt skolos, 6 procentų metinės palÅ«kanas bei bylinėjimosi iÅ¡laidos, yra pilnai įvykdytas, antstolės I. B. kontoroje vykdomoji byla užbaigta, kaip pilnai įvykdyta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas.

Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog teismo sprendimas yra įvykdytas, užtikrinti jo įvykdymÄ nėra poreikio, todėl atsiranda pagrindas panaikinti byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones [LR CPK 629 str. 2 d.]. Nors atsakovas prašė panaikinti bÅ«tent jo traktoriui MTZ BX110-4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) uždėtÄ areÅ¡tÄ , tačiau byloje nėra pakankamai įrodymų, leidžiančių teigti, jog antstoliui vykdant minėtÄ teismo nutartį buvo areÅ¡tuotas bÅ«tent/ir tik atsakovui priklausantis traktoriui, konkretų areÅ¡tuotinÄ turtÄ buvo pavesta surasti ir apraÅ¡yti antstoliui, o kadangi teismo sprendimas yra pilnai įvykdytas, teismas naikina apskritai visas Å¡ioje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, nedetalizuojant nutarties pagrindu areÅ¡tuoto turto, į kurį galėjo patekti ir atsakovo nurodytas traktorius, kadangi nutarties panaikinimas ir taip reikÅ¡tų areÅ¡to, jos pagrindu uždėto bet kokiam turtui, įskaitant traktorių, panaikinimÄ .            Vadovaudamasis LR CPK 150 str. 1 d., 2 d., 151, 152 str., teismas                                                           n u t a r ė:

             Panaikinti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2002 m. gegužės 7 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovo J. L. (a.k. (duomenys neskelbtini)) turtui 22264 Lt sumai, uždraudžiantį areÅ¡tuotÄ turtÄ parduoti, įkeisti, dovanoti arba kitaip realizuoti.Ä®siteisėjus nutarčiai apie nutarties vykdymÄ informuoti Turto areÅ¡tų aktų registrÄ .Nutartį iÅ¡iųsti J. L. ir ieÅ¡kovui UAB „Agro Silja“ (J. B. g. 3, VilkaviÅ¡kis).           Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skunduVilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėja                                                       Renata Volodko