f6352baa-76e2-4ece-a8f8-044d1b204119 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3721-647/2013             Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02839-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6; 35.4; 35.5; 36.1; 42.9; 42.10; 44.5.1; 99.5; 114.2; 114.9.3.2; 116.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei N. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. R., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 943,93 Lt kredito, 279,65 Lt kredito mokesčio, 66,92 Lt palÅ«kanų, kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (29 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Nurodė, kad 2013-04-17 tarp Å¡alių buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000 Lt kreditÄ 12 mėnesių terminui; atsakovė įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 500 Lt kredito mokestį iki 2014-04-17 dvylika įmokų po 125 Lt. Atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Taip pat nurodė, jog atsakovė, sudarydama Vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, remiantis Kredito iÅ¡davimo sutarties 8.3 punktu patvirtino, jog gavo iÅ¡samiÄ informacijÄ apie vartojimo kredito davėjo teikiamÄ paslaugÄ bei susipažino ir sutinka su sutarties sÄ lygomis.

Taip pat atsakovė, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktas numato, jog vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau, kaip atlyginimas už naudojimÄ si kredito suma iki faktinės vartojimo kredito grÄ Å¾inimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ .

IeÅ¡kinyje nurodyta, jog atsakovė neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jai buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei siunčiami raginimo laiÅ¡kai. IeÅ¡kovas 2013-08-27 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 7.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovė įsiskolinimo nepadengė, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti visÄ suteikto kredito sumÄ ir palÅ«kanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį.

Atsakovė vengia įvykdyti prievolę ieÅ¡kovui UAB Bobutės paskola, naudojasi vartojimo kredito davėjo UAB Bobutės paskola piniginėmis lėšomis, todėl remiantis LR CK 6.256 str. 2 d., vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d., kuris įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ , ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 66,92 Lt palÅ«kanas kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-04-17 ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ su atsakove N. R. sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 1000 Lt kreditÄ .

Sutarties 2.6.1. atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ . Sutartyje nustatytas kredito mokestis 500 Lt, kredito grÄ Å¾inimo terminas – 2014-04-17 (b. l. 15). Sutarties 3.1.1.5. punkte nustatyta, kad kredito sÄ lygos pasirenkamos dviem bÅ«dais: pasirenkant kredito sÄ lygas tinklalapyje arba iÅ¡siunčiant kreditoriui kredito sÄ lygas SMS žinute pagal tinklalapyje nurodytÄ tvarkÄ . Kredito gavėjui patvirtinus kredito sÄ lygas, laikoma, kad Å¡alys susitarė dėl kredito sÄ lygų patvirtinimo elektroniniu paÅ¡tu, kreditorius ne vėliau kaip per 2 valandas įsipareigoja pervesti kreditÄ Ä¯ kredito gavėjo sÄ skaitÄ , iÅ¡ kurios buvo sumokėtas registracijos mokestis pagal tinklalapyje nurodytÄ tvarkÄ (Sutarties 3.4 punktas).

Sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai (b. l. 17-18), iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė patvirtino kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas ir į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovui pervedė 1000 Lt kredito sumÄ . Atsakovei nemokant įmokų laiku ieÅ¡kovas 2013-08-27 paragino sumokėti skolÄ per 14 kalendorinių dienų, o atsakovei nepaÅ¡alinus sutarties pažeidimų, 2013-08-27 pranešė apie vartojimo kredito sutarties nutraukimÄ (b.l. 19-22).

LR CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t.y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 973,93 Lt dydžio skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 279,65 Lt kredito mokestis (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str.). Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 5.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ / jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 66,92 Lt dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ (b. l.

23) yra pagrįstas ir tenkintinas.LR CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. LR CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (1290,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 str.).

Todėl iš atsakovės ieškovo naudai priteistinos šios ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos: 29 Lt žyminio mokesčio (b. l.

2) ir 363 Lt iÅ¡laidų už UAB „Skolų valdymo biuras“ suteiktas teisines paslaugas (b. l. 7-8) (LR CPK 88 str., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis LR CPK 262, 424, 427, 428 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai 943,93 Lt skolÄ , 279,65 Lt kredito mokestį, 66,92 Lt palÅ«kanų, viso – 1290,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 50 ct) įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1290,50 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Preliminarus sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi bÅ«ti raÅ¡tu pateikti motyvuoti prieÅ¡taravimai.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas (atsakovai) nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po sprendimo priėmimo dienos.Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

           Teisėjas                                                                                Alfredas Juknevičius