f634d1db-b8a9-4dfd-a48c-183642a43a45 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-3522-794/2011(Proceso Nr. 4-06-3-03230-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6222686 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 1 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Paulikas, nedalyvaujant A. B. (A. B.), iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos Klaipėdoje, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: A. B. 2011-07-19 apie 07.30 val., Statybininkų pr. 24, Klaipėdoje nuo stovėjusio automobilio stogo pavogė piniginę, kurios vertė 20,00 Lt.

Ä® administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimÄ A. B. neatvyko, nors apie posėdžio datÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ â€“ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmų bei juos apginti, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).             IÅ¡nagrinėjus ir įvertinus administracinės bylos medžiagoje esančius įrodymus – administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , policijos pareigÅ«nų praneÅ¡imÄ , M.

S. skundÄ , A. B. paaiÅ¡kinimÄ ir kitÄ bylos medžiagÄ , pripažintina, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., t.y. vagystės bÅ«du pagrobė smulkų svetimÄ turtÄ . Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 8 p).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, jog reali žala nepadaryta, nes pavogta piniginė grÄ Å¾inta, į A.

B. asmenybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Byloje nėra duomenų, kad A. B. turėtų galiojančių administracinių nuobaudų už tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. B. skirtina minimali administracinė nuobauda numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 50, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r ė:

A. B. (A. B.), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trys Å¡imtai litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                               Vaclovas Paulikas