f634530c-aee6-4111-9c3a-36ccc6568bd3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2117-911/2016Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00348-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.3.6.; 3.1.7.5.; 3.2.6.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 7 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

G. dėl skolos už parduotÄ elektros energijÄ , procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 209,38 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje paskelbimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016-02-18 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, ieÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovės valdomÄ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu Rimkų g. 11-3, Klaipėda, kuris nuosavybės teise pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis priklausė atsakovei, tačiau laikotarpiu nuo 2011-09-08 iki 2013-01-18 už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Pagal LR Elektros energetikos įstatymo 2 str. 8 p. elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui, o remiantis LR Energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d.

įsakymu Nr. 1-38 patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (56.5 punktas), energijos vartotojas turi pareigÄ nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , elektros energijos persiuntimÄ ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galiÄ . Atsakovei, kaip nekilnojamojo turto savininkei, kyla prievolė sumokėti už patiektÄ elektros energijÄ (LR CK 6.388 str. 1 d.) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (LR CK 6.387 str.1 d.) kilo vadovaujantis LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. Vadovaujantis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių 132.17 p., jeigu elektros energija tiekiama daugiabučio gyvenamojo namo bendroms reikmėms arba daugiabučiam gyvenamajam namui, kai kiekvienam daugiabučio gyvenamojo namo butui nėra įrengti atskiri teisės aktų reikalavimus atitinkantys operatoriui priklausantys elektros apskaitos prietaisai, už atsiskaitymÄ su tiekėju už patiektÄ elektros energijÄ , pagal įvadinių elektros apskaitos prietaisų rodmenis yra atsakingi daugiabučio gyvenamojo namo butų ir kitų patalpų savininkai ir (ar) teisės aktų nustatytais atvejais – nuomininkai, panaudos gavėjai, laikinieji gyventojai, ir kiti teisėti objekto naudotojai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė bÅ«tų įsiskolinimÄ padengusi, ar reiÅ¡kusi pretenzijas ieÅ¡kovei dėl skolos apskaičiavimo. Ä®vertinus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, konstatuotina, kad tarp Å¡alių atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.2 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 str. 2 d.). Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, jog ieÅ¡kovė teikė atsakovės bei bendrojo naudojimo patalpoms elektros energijÄ , atsakovė ja naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas laiku nesumokėjo, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 2 d. 2 p.). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar įrodymų, paneigiančių ieÅ¡kovės nurodytas aplinkybes, nepateikė, o byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina prievolės neįvykdymo faktÄ (CPK 178 str.).Esant nustatytoms aplinkybėms, pateiktų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 209,38 Eur skola už suvartotÄ elektros energijÄ (CPK 183, 185 str.).CK 6.37 str. 2 d. numato 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iÅ¡kelta 2016-01-19, todėl nuo minėtos dienos iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis, 3,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos už procesinio dokumento parengimÄ ir 0,23 Eur komisinis mokestis, sumokėtas AB Swedbank bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d., 98 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) 209,38 Eur (dviejų Å¡imtų devynių eurų 38 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 209,38 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 centų) žyminį mokestį, 3,25 Eur (trijų eurų 25 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas už procesinio dokumento parengimÄ bei 0,23 Eur (nulis eurų 23 centų) komisinį mokestį ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius“, įmonės kodas 304151376.

Atsakovė J. G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                         Kristina Serdiukienė