f6335831-e37b-4dc6-ab8b-afde3dca946d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-13818-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13392-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

A. K. 2014 m. lapkričio 4 d., apie 20.50 val., EiÅ¡iÅ¡kių pl. 11, Vilniuje, vairavo automobilį RENAULT CLIO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonių. Taip A. K. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ . Be to, vairuojamam automobiliui nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, jis buvo neįregistruotas įstatymų nustatyta tvarka bei nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Taip A. K. padarė ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse numatytus pažeidimus.Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«no G. T. 2014-11-04 tarnybiniu praneÅ¡imu; VÄ® „Regitra“ duomenimis; transporto priemonės registracijos liudijimo nuoraÅ¡u bei paties A. K. paaiÅ¡kinimu, duotu tieks suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ . Jis su pažeidimu sutiko. Aukščiau paminėtų byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1, 5 dalyse numatytų pažeidimų sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinasSkirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – A.

K. teisės pažeidimus padarė, bÅ«damas nepilnamečiu, į nustatytÄ ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies (KET) teisės pažeidimas, už kurį, pažymos apie baustumÄ duomenimis, A. K. jau buvo skirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, į jų keliamÄ grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A.

K. (vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už kelio važiuojamosios dalies perėjimÄ tam neskirtoje vietoje). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, A. K. skirtinos pusė minimalių ATPK 128 straipsnio 1 dalies ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalių sankcijose numatytų baudų (ATPK 24 straipsnio 4 dalis), kurios bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ .

Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas. Esant Å¡ioms aplinkybėms byla nagrinėta A. K. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. K. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos skirti:- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 500 Lt (penkių Å¡imtų litų, kas atitinka 144 EUR) baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 14 EUR) baudÄ ;- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 40 Lt (keturiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 11 EUR) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų, kas atitinka 144 EUR) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2 policijos komisariatui.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisėjas ArÅ«nas Budrys