Legislator Case Law & Legislation
f6327053-c1b7-4fe9-8d04-a89ef6b4e2d5 AI generated

f6327053-c1b7-4fe9-8d04-a89ef6b4e2d5 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number f6327053-c1b7-4fe9-8d04-a89ef6b4e2d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.  Baudžiamoji byla Nr. 1-786-573/2012Teisminio proceso Nr.1-24-1-00054-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2;2.3.6.4.5;2.10.2.7.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Vaidai ViÅ¡inskaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, gynėjai advokatei V. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

Legislator headnote

AI generated

f6327053-c1b7-4fe9-8d04-a89ef6b4e2d5 · Kauno miesto apylinkės teismas: kaltu prisipažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad 2012-01-15, sekmadienį, atėjo į parduotuvę Jysk, esančiÄ PLC „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune. Su savimi turėjo raudonos baltos spalvų plastikinį maiÅ¡elį į kurį buvo įsidėjęs folijos maiÅ¡elį, apvyniotÄ lipnia juosta, kad nesuveiktų signalizacija. Parduotuvėje paėmė ir į atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo kojines, du patalynės komplektus bei 2 vnt. užuolaidų. Visas minėtas prekes susidėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, pro darbuotojus nepraėjo, jų aplinkui nematė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.  Baudžiamoji byla Nr. 1-786-573/2012Teisminio proceso Nr.1-24-1-00054-2012-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.14.1.2.2;2.3.6.4.5;2.10.2.7.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m.sausio 24 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Vaidai ViÅ¡inskaitei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Čapui, gynėjai advokatei V. N., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, 10 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis R(duomenys neskelbtini), Kaune, teistas: 1) 2009-12-04 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės apribojimu 10 mėn.; 2). 2010-06-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 7 mėn. 15 d., pritaikius LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2010-11-15 nutartimi panaikintas bausmės, paskirtos 2010-06-22 nuosprendžiu, vykdymo atidėjimas (bausmės pradžia 2010-11-30); 3). 2011-04-13 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.- 20 parų areÅ¡to, prie 2010-06-22 nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos 7 mėn. 15 d. laisvės atėmimo bausmė pridėta dalis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos areÅ¡to bausmės - 15 parų - ir paskirta galutinė subendrina bausmė - laisvės atėmimas 8 mėn., atliekant bausmę pataisos namuose. 2011-07-29 paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų - atviros kolonijos atlikęs bausmę, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. padarymu, n u s t a t ė :

T. M. 2012-01-15 apie 20.40 val. iÅ¡ UAB „Jysk Baltic“ parduotuvės, esančios Islandijos pl. 32, Kaune, pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ - vienÄ patalynės komplektÄ â€žAvalon“ 199,99 litų vertės, vyriÅ¡kas kojines 3,99 litų vertės, vienÄ patalynės komplektÄ â€žKids“ 49,99 litų vertės, 2 vnt. užuolaidų bendros 59,98 litų vertės, priklausančius UAB „Jysk Baltic“, viso 313,95 litų vertės turtÄ , tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, nes buvo sulaikytas, tuo yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d.Kaltinamasis T.

M. kaltu prisipažino, iÅ¡ jo parodymų matyti, kad 2012-01-15, sekmadienį, atėjo į parduotuvę Jysk, esančiÄ PLC „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune. Su savimi turėjo raudonos baltos spalvų plastikinį maiÅ¡elį į kurį buvo įsidėjęs folijos maiÅ¡elį, apvyniotÄ lipnia juosta, kad nesuveiktų signalizacija. Parduotuvėje paėmė ir į atsineÅ¡tÄ maiÅ¡elį susidėjo kojines, du patalynės komplektus bei 2 vnt. užuolaidų. Visas minėtas prekes susidėjęs išėjo iÅ¡ parduotuvės, pro darbuotojus nepraėjo, jų aplinkui nematė.

Jį sulaikė kasininkės nuėjusį nuo parduotuvės. Pavogtas prekes bÅ«tų pardavęs, o pinigus iÅ¡leidęs savo reikmėms. Dėl įvykdytos nusikalstamos veikos gailisi.Kaltinamojo kaltė taip pat įrodyta: - liudytojos A. D. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji dirba PC „Mega“, Islandijos pl. 32, Kaune, parduotuvėje „Jysk“. 2011-01-15 apie 20.30 val. ji parduotuvėje pamatė pirkėjÄ , kuris dedasi prekes į maiÅ¡elį. Paskui pamatė, kad pirkėjas nesumokėjęs už prekes išėjo iÅ¡ parduotuvės pro įėjimÄ .

Ji su kolege A. S. sulaikė pirkėjÄ ir iÅ¡kvietė apsaugÄ (b.l.23);- liudytojos A. Å . parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad dirba PC „Mega“ adresu, Islandijos pl. 32, Kaune, parduotuvėje „Jysk“. 2011-01-15 apie 20.30 val. jos kolegė A. D. jai pasakė, kad pastebėjo pirkėjÄ kuris pavogė prekių. Jos jau už parduotuvės ribų sulaikė tÄ asmenį ir iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus (b.l.24);- 2012-01-15 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame apžiÅ«rėta nusikalstamos veikos padarymo vieta - UAB „Jysk Baltic“ parduotuvė, esanti Islandijos pl. 32, Kaune (b.l.3-7).

             Veikos kvalifikavimas. T. M. padaryta veika buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kaip atviroji vagystė, tačiau apklausus kaltinamÄ jį ir įvertinus kitus surinktus įrodymus matyti, jog kaltinamasis turtÄ kėsinosi pagrobti tikėdamasis, jog aplinkiniai to nepastebės, pasikėsintus pagrobti daiktus susidėjo į maiÅ¡elį, kuris buvo iÅ¡klotas folija (kad nesuveiktų signalizacija), vaizdo kameros daiktų sudėjimo į maiÅ¡elį neužfiksavo; Å¡ios aplinkybės rodo, kad kaltinamasis turėjo tikslÄ slapta pagrobti svetimÄ turtÄ .

Turto realiai kaltinamasis neužvaldė, buvo sulaikytas netrukus po to, kai išėjo iÅ¡ parduotuvės, realai galimybių juo disponuoti neturėjo, todėl konstatuotina, kad veika nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4d.Dėl bausmės. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (baudžiamasis nusižengimas), nusikalstamos veikos stadijÄ (nutrÅ«ko pasikėsinimo stadijoje), kaltininko asmenybę (teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, nedirbantis), į kitas aplinkybes, numatytas LR BK 54 str. 2 d. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai geriausiai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus areÅ¡to bausmę.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 -307 str., n u s p r e n d ž i a :             T.

M. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. ir skirti bausmę - 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-01-15 iki 2012-01-17 (dvi paros) vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai (LR BK 65, 66 str. pagrindu).             Daiktinius įrodymus - plastikinį maiÅ¡elį ir folija apklijuota lipnia juosta, pateiktus prie bylos – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti                   Iki įsiteisės nuosprendis kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .                                  Teisėjas                                                                                                         Dainius Ročys