f6315bca-c3da-4e13-baee-8dd5640bb633 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

CIVILINĖS BYLOSBylos Nr. T-306-718/2016Proceso Nr. 1-01-1-38468-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.7.2.3.; 2.5.11.3.; 2.5.16.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gegužės 12 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Gretai Elenai Paulionytei, dalyvaujant prokurorei Irinai Valatkienei Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. P., nuteistajai V. L.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl V.

L., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu ir n u s t a t ė :              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-01-30 baudžiamuoju įsakymu V. L. pripažinta kalta, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, ir jai, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, paskirta keturių mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Ä® laisvės apribojimo bausmę įskaitytas kaltinamosios laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2016-08-15 iki 2016-08-17 (3 dienos).             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajai V. L. paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistoji nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu laiku bÅ«ti savo gyvenamojoje vietoje, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepraneÅ¡usi Probacijos skyriui, neatvyksta individualiam darbui.             Nuteistoji į teismo posėdį atvyko, paaiÅ¡kino, kad nebuvo namuose, nes jÄ iÅ¡kraustė iÅ¡ buto, konfliktavo su vyru.

Ne visada turi telefonÄ , nes vyras atima. Ji pati yra neįgali, jos dukra neįgali. Pasižada tinkamai vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimo netenkinti.              Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas prašė teikimÄ tenkinti, prokurorė prašė teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmuo, nuteistas laisvės apribojimo bausme privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų, nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ar įpareigojimus.

Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam gali bÅ«ti keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsnių nustatytas taisykles. Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu.Teikimas netenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji V. L. 2017-03-10 buvo užregistruota Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registre. 2017-03-22 V.

L. iÅ¡samiai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl galimų teisnių pasekmių už vengimÄ vykdyti bausmės sÄ lygas ar kitų teisės pažeidimų darymÄ . PriežiÅ«ros plano sudarymo metu individualaus darbo intensyvumas nustatytas ne rečiau kaip 2 kartus per mėnesį. Nuteistoji V. L. niekur nedirba, jai nustatytas 40 proc. darbingumas. V. L. neatvyko į Probacijos skyrių 2017-03-15, 2017-03-22 atvykusi paaiÅ¡kino, kad turėjo sveikatos problemų, serga epilepsija, kartais važiuoja pas mamÄ dėl vaistų.

Taip pat nurodė, kad augina neįgalų vaikÄ . 2017 m. balandžio mėn. V. L. individualiam darbui atvyko tik vienÄ kartÄ . 2017-04-06 V. L. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. 2017-05-03, 22.05 val. V. L. nerasta savo gyvenamojoje vietoje. Telefonu nuteistoji informavo, kad prieÅ¡ kelias dienas pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2017-05-04 iÅ¡ Klaipėdos AVPK gautas praneÅ¡imas, kad 2017-04-30, apie 1.00 val., nakties metu buvo kviesti policijos pareigÅ«nai dėl to, kad vyras moters neiÅ¡leidžia iÅ¡ buto.

Atvykus į įvykio vietÄ buvo nustatyta, kad V. L. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ namų į nuomojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Konfliktas buvo iÅ¡spręstas ir nuteistoji buvo nuvežta nurodytu adresu 2017-04-30, apie 1.00 val. 2017-05-05 gautas tarnybinis praneÅ¡imas iÅ¡ policijos, kad V. L. 2017-04-29, 5.38 val. patikrinimo metu nerasta namuose. Buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyksta konfliktas Å¡eimoje. PareigÅ«nams atvykus, pranešėjas paaiÅ¡kino, kad sutuoktinė V. L. kelias dienas naktimis negrįžta namo, vartoja alkoholinius gėrimus ir narkotines medžiagas su nepažįstamu asmeniu.                        Teismas konstatuoja, kad nuteistoji netinkamai vykdė teismo jai paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , bausmės vykdymo laikotarpiu kelis kartus nustatytu laiku nerasta namuose, neatvyko individualiam darbui į Probacijos skyrių, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ apie tai nepraneÅ¡usi Probacijos skyriui.

Teismas sutinka, kad V. L. elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas, netinkamas, tačiau, teismo nuomone, toks elgesys negali bÅ«ti vertinamas kaip sistemingas ir piktybiÅ¡kas. Kaip matyti, nuteistoji pasižada vykdyti įpareigojimus. Nuteistoji V. L. tik 40 proc. darbinga, be to augina mažametį neįgalų vaikÄ , gim. (duomenys neskelbtini), kuris yra taip pat neįgalus. V. L. atžvilgiu atliekami ikiteisminiai tyrimai, tačiau V. L. teismo nuosprendžiu kalta dar nepripažinta. Darytina iÅ¡vada, probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti paliekant teismo nustatytÄ pareigÄ , V.

L. gali pasitaisyti ir vykdyti teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ , nuteistoji supranta paskirto teismo įpareigojimo tikslus ir gali jį tinkamai įvykdyti, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais nagrinėjamu atveju nėra pagrindo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ . Probacijos tarnybos teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu yra nepagrįstas, todėl netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl V. L. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 30 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , netenkinti.             Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Laimutė Venckuvienė