f630f0f3-a2cc-4e24-b17e-068ed285ee05 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-76-333/2013

Procesinio sprendimo kategorija : 2.5.14.

 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. birželio 18 d.

Alytus

                           Â

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo Ž. C. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimo, kuriuo atsisakyta taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ , ir susipažinusi su pateikta medžiaga, n u s t a t ė :

                    Â

Ž. C., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2011-02-08 Malmės miesto apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės BK 3 str. 1 pastr., 6 str. 3 pastr.

3 metų laisvės atėmimu; 2011-11-08 Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi bausmė suderinta su LR BK 199 str. 2 d. ir pakirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė; 2011-12-12 Plungės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str.

1 d., 253 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp. 3 metų

9 mėnesių laisvės atėmimu, su ginklo konfiskavimu; 2012-03-26 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2011-12-12 nuosprendis pakeistas, taikant LR BK

63 str. 1 d., 5 d. 2 p. ir 9 d., 65 str. 1 d. 1 p. b pp., 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtas  3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas.

Bausmės pradžia - 2011-03-02, bausmės pabaiga - 2013-12-25. Nuteistasis atliko 1/2 dalį bausmės.

2013-05-02 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimu atmestas nuteistojo Ž.

C. praÅ¡ymas paleisti jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutarime komisija nurodė, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino tik iÅ¡ dalies, nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau priklausomybę alkoholiui neigia, Å¡ios problemos nesprendžia, yra linkęs pateisinti savo elgesį, impulsyviai elgtis konfliktinių situacijų metu. Nusikaltimų darymÄ lėmė turimi finansiniai sunkumai, Ž. C. nusikaltimus darė norėdamas pasipelnyti. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta.

Skundu nuteistojo Ž. C. gynėjas advokatas Irmantas Motužis su komisijos iÅ¡vadomis nesutiko ir prašė komisijos nutarimÄ panaikinti bei paleisti Ž. C. lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Nurodė, kad komisija neargumentavo iÅ¡vadų dėl to, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika aukÅ¡ta. Nesutinka su komisijos teiginiu, kad ,,nusikaltimÄ Ä¯vykdė apsvaigęs nuo alkoholio, tačiau priklausomybę alkoholiui neigia, Å¡ios problemos nesprendžia”, mano, kad komisija nepagrindė kuo nuteistasis yra priklausomas nuo alkoholio. Taip pat nuteistojo gynėjas nesutinka su komisijos pasiÅ«lyta socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemone – dalyvavimu priklausomų asmenų savitarpio pagalbos grupių veikloje. Pažymi, kad tokia priemonė nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu nebuvo taikoma ir nebuvo rekomenduota. Atkreipia dėmesį, kad vertinant pakartotinio nusikaltimo elgesio rizikÄ , komisija neatsižvelgė į tai, kad nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmÄ kartÄ . Mano, kad komisijos iÅ¡vada, jog nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis bÅ«damas laisvėje nedarys naujų nusikaltimų ir laikysis įstatymų, yra nepagrįsta.

Prokuroras atsiliepimu Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimui nepritarė. Nurodė, kad Ž. C. yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, kuomet gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pataisos namuose skatintas, atlikdamas bausmę kreipėsi dėl įdarbinimo, įdabintas nebuvo, išėjęs į laisvę ketina dirbti, palaiko socialinius ryÅ¡ius su motina, liko nedidelė neatliktos bausmės dalis.

Skundas atmestinas.

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį (LR BVK 8 str.).

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl

nuteistojo lygtinio paleidimo, privalo visapusiškai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu,

bet ir atsižvelgti į kitų aplinkybių visumÄ : anksčiau padarytų nusikalstamų

veikų bei veikų, už kurių padarymÄ atlieka bausmę, pavojingumÄ , jų pobÅ«dį, atliktÄ bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, jo

elgesį bausmės atlikimo metu, įvertinti Psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ dėl galimybės paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pakartotinio nusikalstamumo rizikos laipsnį pagal Socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ ir OASys programÄ .

Nuteistasis Ž. C. atlikdamas bausmę įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, pataisos namuose mokėsi 10-oje klasėje, bausmės atlikimo metu baustas drausmine tvarka nebuvo, skatintas tik vienÄ kartÄ , nors ilgÄ laikÄ atlieka bausmę, buvo kreipęsis dėl įdarbinimo, įdarbintas nebuvo.

Sprendžiant dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgtina ir į tai, kad nuteistasis praeityje buvęs teistas, nusikaltimus darė vienas ir su bendrais, pirmÄ kartÄ teistas bÅ«damas 16 metų amžiaus. Å iuo metu bausmę atlieka už kelių nusikaltimų padarymÄ , tame tarpe ir už sunkiÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 199 str. 2 d., narkotinių medžiagų kontrabandÄ stambiu mastu. Teismas anksčiau jam buvo taikęs lygtinį paleidimÄ ir bausmės vykdymo atidėjimÄ , tačiau tai nuteistojo elgesio teigiamai neįtakojo, jis ir toliau darė nusikalstamas veikas, jo daromi nusikaltimai sunkėjantys. Pakartotinis nusikaltimų darymas yra pagrindas pripažinti, kad nuteistasis nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Bausmės paskirtis taip pat atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę nusikalsti. Paleidus nuteistÄ jį nebÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas ir individualizuotos bausmės paskirtis.

Socialinio tyrimo išvadoje nurodyta, kad nuteistasis pataisos namuose nedirbo, nors kreipėsi

dėl įsidarbinimo, tačiau prašė tik jam tinkančių darbo sÄ lygų ir įdarbinimo besargyboje,

todėl įdarbintas nebuvo. Nuteistojo vardu pataisos namuose yra gauta vykdomųjų raÅ¡tų (9304 Lt sumai). Bausmės atliko metu nuteistasis yra gavęs ir iÅ¡leidęs 6519,27 Lt, tačiau iÅ¡ieÅ¡kojimų pagal vykdomuosius raÅ¡tus nedengė, vengė iÅ¡laikyti savo vaikus, už kÄ yra teistas. Ž. C. pataisos namuose iÅ¡ dalies palaiko nuteistųjų kriminalinę subkultÅ«rÄ , linkęs save pateisinti, neigia priklausomybes. Jo nusikaltimo elgesio rizika pagal OASys yra vertinama kaip aukÅ¡ta, kriminogeniniai veiksniai: ankstesni nusikalstami veiksmai, tarp kurių yra smurtiniai; nusikaltimų darymas trÅ«kstant pinigų; atsainus požiÅ«ris į vaikų iÅ¡laikymÄ , iÅ¡laikymo nemokėjimas. Visa tai nuteistÄ jį charakterizuoja neigiamai.

Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyti Å¡ie pagrindiniai pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai: ankstesnis smurtinis nusikaltimas, galimos finansinės problemos, apsvaigimo nuo alkoholio bÅ«senoje susilpnėjusi savikontrolė,

impulsyvios ir neapgalvotos reakcijos. Nors išvadoje nurodyta, kad Ž. C. stengiasi vengti konfliktinių situacijų, bet ne visuomet

pavyksta tai padaryti, savo elgesį analizuoja, tačiau stinga savikritiškumo, nuteistasis atlaidus sau, linkęs save pateisinti.

Nors nuteistasis Ž. C. atliko įstatymu numatytÄ 1/2 bausmės dalį, įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau neilga likusi neatliktos bausmė dalis ir dalyvavimas privalomose socialinės reabilitacijos programose negali bÅ«ti pagrindu taikyti lygtinį paleidimÄ .

Nustatytos aplinkybės neduoda pagrindo išvadai, kad nuteistojo Ž. C. atžvilgiu

gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas. Å iuo atveju taikant lygtinį paleidimÄ bÅ«tų pažeistas teisingumo

principas bei nepasiekti bausmės tikslai (LR BVK 157 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p. teismas n u t a r ė:

                    Â

Nuteistojo Ž. C. skundÄ atmesti.

Palikti galioti 2013-05-02 Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose nutarimÄ Nr. 94-199.

Nutartis per

5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                            Â

Vaidutė Stangvilienė