f62ecd62-6463-42e2-8592-e2140bc1fa12 · Zarasų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-37-477/2016Proceso Nr. 1-01-1-26752-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                1.1.7.2.4; 1.2.14.1.2.2;1.1.8.10.3; 2.1.15.3.3.2; 2.10.1.4. ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 3 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeS.

Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Zarasų m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) , nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas: 1) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams; 2) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d.

– 20 parų arešto bausme, bausmė subendrinta su (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai 10 dienų laisvės atėmimo; 3) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. – laisvės atėmimu 3 mėn., vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams ir 10 dienų, bausmę atlikęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. /vagystė iš V.

K. garažo/, BK 178 str. 2 d. /vagystė iÅ¡ J. V. sodybos/,n u s t a t ė : S. Å . 2015 m., laikotarpiu nuo gegužės mėn. 10 d., 22.00 val., iki 11 d., 10.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Zarasų r., Zarasų sen., Bielkaučižnos k., veikdamas kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ tyrimÄ , sugadinant garažo durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į V. K. priklausantį garaÅ¾Ä , iÅ¡ kur pagrobė benzininį pjÅ«klÄ â€žHusqvarna 245“ - 376 Eur vertės, benzininę žoliapjovę (trimerį) „Stihl“ - 145 Eur vertės, elektros prailgintuvÄ - 43 Eur vertės, tris plastmasines 25 l talpas - 20 Eur vertės (vienos talpos kaina 8,33 Eur), vienÄ plastmasinę 20 l talpÄ - 6 Eur vertės, dvi plastmasines 30 l talpas – 17 Eur vertės (vienos talpos kaina 8,5 Eur), vienÄ Â metalinę 200 l talpÄ - 23 Eur vertės, kuriose buvo 280 l dyzelinio kuro - 320 Eur vertės (vieno litro kuro kaina 1,145 Eur), tuo dėl vagystės nukentėjusiajam V.

K. padarydamas 950 Eur turtinę žalÄ . Be to, S. Å . 2015 m., laikotarpiu nuo lapkričio mėn. 29 d., 14.00 val., iki gruodžio 1 d., 11.30 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Zarasų r., Imbrado sen., KiviÅ¡kių k., atlaužus nuo vyrių Å«kinio pastato duris bei nuplėšus pakabinamÄ durų spynÄ , pagrobė vienÄ 200 l skardinę kuro talpÄ - 20 Eur vertės, kurioje buvo apie 100 l dyzelinio kuro - 100 Eur vertės (vieno litro kaina - 1 Eur), vienÄ 200 l metalinę kuro talpÄ - 20 Eur vertės, kurioje buvo apie 70 l dyzelinio kuro - 70 Eur vertės (vieno litro kaina -1 Eur), apie 30 kg įvairaus vario laužo - 120 Eur vertės (vieno kilogramo kaina - 4 Eur), savadarbį metaliniu rėmu karutį - 40 Eur vertės, tuo dėl vagystės nukentėjusiajam J.

V. padarydamas 370 Eur turtinę žalÄ . Kaltinimai S. Å . grindžiami jo paties prisipažinimu /b.l. II t., b.l. 79-81/, nukentėjusiųjų V. K. ir J. V. parodymais /I ., b.l. 38, II t., b.l. 19-20/, liudytojų K. K., M. V., N. V., S. N. parodymais /I t., b.l. 84-85, 87-88, 90-91, 96-97/, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolais /I t., b.l. 24-36, II t., b.l. 3-13/, 2015-12-29 ir 2016-01-12 specialisto iÅ¡vadomis Nr. 140-(1459)ISI-1080 ir Nr. 140-(108)-ISI-174 /II t., b.l. 52-53, 63-65/, ir kitais byloje esančiais įrodymais.Kaltinamasis S. Å . neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su jam siÅ«loma bausme ir jos dydžiu.Kaltinamojo S. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas bausmę kaltinamajam S. Å . teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė du apysunkius nusikaltimus, prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, anksčiau teistas, baustas administracine tvarka.

Ä®vertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 str., bus pasiekti paskyrus kaltinamajam bausmę – baudÄ (LR BK 47 str.), artimÄ straipsnio sankcijoje numatytos bausmės minimumui (BK 61 str.). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, kaltinamajam S. Å . paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti /I t., b.l. 142-143, II t., b.l. 74-75/, ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje /I t., b.l. 144-145/ – panaikintinos.Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ įvykio vietos Bielkaučižnos k. paimti: metalinis laužtuvas, pakabinama spyna, metalinis veržliaraktis, nuoplova nuo plastmasinės talpos, bei iÅ¡ įvykio vietos KiviÅ¡kių k. paimti: stiklo Å¡ukių ėminys nuo iÅ¡muÅ¡to lango (vokas Nr. 3), įsilaužimo įrankio spaudimo-slydimo pėdsako iÅ¡liejos (vokai Nr. 4, Nr. 5), iÅ¡pjauto lango rėmo fragmentas su iÅ¡ryÅ¡kintu rankos pėdsaku (paketai Nr. 1, Nr. 2), 2016-01-07 ant daktiloskopinės kortelės paimti S. Å . rankų pėdsakai (vokas Nr. 1) /I t., b. l. 81-82, II t., b.l. 54, 55/, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Civiliniai ieÅ¡kiniai Pagal baudžiamojo proceso įstatymÄ kiekvienas asmuo, pripažintas nukentėjusiuoju, turi teisę reikalauti, kad bÅ«tų nustatytas ir teisingai nubaustas nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo, taip pat gauti dėl nusikalstamos veikos padarytos žalos atlyginimÄ (BPK 44 str. 10 d.). Todėl asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam (kaltinamajam) ar už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį, kuris nagrinėjamas kartu su baudžiamÄ ja byla (BPK 109 str.).

Toks ieÅ¡kinys įrodinėjamas pagal Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, tačiau, kai kyla klausimų, kurių sprendimo Å¡is kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieÅ¡tarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 str.). Teismas, priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį, remdamasis įrodymais dėl civilinio ieÅ¡kinio pagrįstumo ir dydžio, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkina pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį arba jį atmeta (BPK 115 str. 1 d.). Civilinis ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ 2016-03-04 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 87,71 Eur sumai /II t., b.l. 24/. 2016-03-07 S. Å . sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 87,71 Eur žalÄ /II t., b.l. 46/.Nukentėjusysis V.

K. 2015-05-11 pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 950 Eur turtinės žalos atlyginimo /I t., b.l. 44/. V. K. nuo ieÅ¡kinio atsisakė, nes žalÄ apmokėjo AB „Lietuvos draudimas“ /I t., b.l. 40-41/. AB „Lietuvos draudimas“ sumokėjo V. K. 615,25 Eur ir vadovaujantis LR CK 6.1015 str. pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį praÅ¡ydamas priteisti 615,25 Eur žalos ir 5 % palÅ«kanų iÅ¡ atsakingų už žalÄ asmenų. 2016-03-07 S. Å . sumokėjo AB „Lietuvos draudimas“ 307,63 Eur žalÄ /I t., b.l. 74/.Byloje nustatyta, kad nusikalstama veika (vagystė iÅ¡ V.

K. garažo) buvo padaryta bendrais S. Å . ir kito asmens veiksmais, todėl pagal teismų praktikÄ bendrai žalÄ padarę nusikalstamos veikos bendrininkai nepriklausomai nuo bendrininkavimo formos atsako solidariai (CK 6.279 str.). SolidariÄ ja atsakomybe vadinama atsakomybė dviejų ir daugiau asmenų, iÅ¡ kurių kiekvienas atsako kreditoriui visa prievole. Esant solidariajai atsakomybei, kreditorius gali reikalauti iÅ¡ visų bendraskolių ir iÅ¡ bet kurio jų atskirai įvykdyti tiek visÄ prievolę, tiek ir bet kuriÄ jos dalį.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad AB „Lietuvos draudimas“ byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl padarytos 615,25 Eur turtinės žalos atlyginimo. Ikiteisminio tyrimo metu S. Å . bendrininko S. M. atžvilgiu tyrimas iÅ¡skirtas į atskirÄ , kadangi S. M. pasislėpė nuo ikiteisminio tyrimo /I t., b.l. 10-11/. Pagal teismų praktikÄ , jei žala bendrais veiksmais padaroma kaltinamojo ir asmens, kurio byla iÅ¡skirta į atskirÄ procesÄ , visa žala priteisiama iÅ¡ nuteisto asmens, o priėmus apkaltinamÄ jį nuosprendį asmeniui, kurio byla iÅ¡skirta, žalos atlyginimas iÅ¡ jo priteisiamas solidariai su pirmuoju nuteistu asmeniu.

Be to, jei visi nuostoliai iÅ¡ieÅ¡komi iÅ¡ vieno skolininko, Å¡is turi teisę atgręžtine tvarka reikalauti nuostolių atlyginimo iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį (LR CK 6.280 str.). Teismas, įvertinęs byloje pateiktus draudimo iÅ¡mokos dydį patvirtinančius dokumentus /I t., b.l. 57-62/, AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį pripažįsta įrodytu. Atsižvelgiant į tai, kad S. Å . atlygino AB „Lietuvos draudimas“ dalį žalos – 307,63 Eur, AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. LR CK 6.279 str. nustato, kad bendrai padarę žalos asmenys atsako solidariai, tačiau S. M. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas iÅ¡skirtas, todėl teismas ieÅ¡kinį tenkina iÅ¡ dalies, priteisdamas iÅ¡ S. Å .

AB „Lietuvos draudimas“ neatlygintÄ Å¾alos sumÄ â€“ 307,62 Eur. Civilinis ieÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR BPK 109 str. baudžiamojoje byloje reiÅ¡kiamo civilinio ieÅ¡kinio dalykas yra nusikalstama veika padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala. Vadinasi, LR BPK 109 straipsnio prasme baudžiamojoje byloje reiÅ¡kiamo civilinio ieÅ¡kinio dalykÄ sudaro tiesioginė turtinė žala ir materialiniai nuostoliai, taip pat neturtinė žala, ir negautos pajamos.

LR CK 6.249 str. 1 d. pateiktas turtinės žalos apibrėžimas jÄ Ä¯vardija kaip asmens turto netekimÄ arba sužalojimÄ , turėtas iÅ¡laidas (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautas pajamas, kurias asmuo bÅ«tų gavęs, jeigu nebÅ«tų buvę neteisėtų veiksmų. Sutinkamai su teismų praktika atlyginama yra tik ta žala, kuri yra nusikalstamos veikos pasekmė. Tai reiÅ¡kia, kad padaryta žala turi bÅ«ti priežastiniame ryÅ¡yje su nusikalstama veika. Å iuo atveju civilinio ieÅ¡kovo praÅ¡omos palÅ«kanos nepatenka į padarytos turtinės žalos sampratÄ ir nėra susijusios priežastiniu ryÅ¡iu su S. Å . padaryta nusikalstama veika.

Esant šioms aplinkybėms prašomos priteisti palūkanos šiuo atveju negali būti baudžiamosios bylos nagrinėjimo dalyku, todėl civilinio ieškovo prašymas priteisti 5 % metinių palūkanų yra nepagrįstas ir netenkintinas. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str. 1 d., 2 d., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : S. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. /vagystė iš V. K. garažo/, ir nuteisti – 10 (376,60 Eur) dydžio bauda.Jį pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. /vagystė iš J.

V. sodybos/, ir nuteisti – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant, ir subendrintÄ bausmę paskirti – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. Å . paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti S. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje.Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: iÅ¡ įvykio vietos Bielkaučižnos k. paimtus: metalinį laužtuvÄ , pakabinamÄ spynÄ , metalinį veržliaraktį, nuoplovÄ nuo plastmasinės talpos, bei iÅ¡ įvykio vietos KiviÅ¡kių k. paimtus: stiklo Å¡ukių ėminį nuo iÅ¡muÅ¡to lango (vokas Nr. 3), įsilaužimo įrankio spaudimo-slydimo pėdsako iÅ¡liejÄ (vokai Nr. 4, Nr. 5), iÅ¡pjauto lango rėmo fragmentÄ su iÅ¡ryÅ¡kintu rankos pėdsaku (paketai Nr. 1, Nr. 2), 2016-01-07 ant daktiloskopinės kortelės paimtus S. Å . rankų pėdsakus (vokas Nr. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Priteisti iÅ¡ S. Å . 307,62 Eur (tris Å¡imtus septynis eurus 62 ct) turtinės žalos atlyginimo AB „Lietuvos draudimas“ naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam padavus tokį praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Surengus bylos nagrinėjimÄ teisme pagal jo praÅ¡ymÄ , teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, tame tarpe ir laisvės atėmimo bausmę. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 10 MGL (376,60 Eur) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo jo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ â€“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Pinigų mokėjimo kvitas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , turi bÅ«ti pateiktas Zarasų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei, adresu Sėlių a. 24, Zarasų m. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai per antstolį. Teisėjas                                                                Rimvydas Žukauskas