f62d9d01-3fed-49fa-b8cf-e5848a95e67c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla 1-494-88/2010                                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1-3655-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-14-1-01003-2013-7                                                               Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.; 2.10.1. (S)                            VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISĮ S A K Y M A SLietuvos Respublikos vardu2013 m. gruodžio 18 d.

Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė - Lekaurauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 5-ojo skyriaus prokuroro Tomo Uldukio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo surinkta medžiaga dėl padarytos nusikalstamos veikos, kurioje R. B. (duomenys neskelbtini), J. U. (duomenys neskelbtini), kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. n u s t a t ė:

Kaltinamieji R. B. ir J. U. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:Jie, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, veikdami kartu, 2013-07-19 apie 20.30 val., prie Operos ir Baleto teatro, adresu A. Vienuolio g. 1, Vilniuje, nusipirkdami iÅ¡ kito asmens už 40 Lt įgijo nedidelį kiekį - 0,7 g narkotinės medžiagos - kanapių (ir jų dalių), kuriÄ laikė su savimi iki tos pačios dienos apie 21.15 val., kai minėtu laiku Vokiečių g. 13, Vilniuje, policijos pareigÅ«nai automobilio BMW, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ nedidelį kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. B. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-07-19 apie 20.00 val. susitiko su draugu J. U., kuris buvo su automobiliu BMW, modelio nežino, valst. Nr. nepamena, automobilis priklauso J. mamai S. U.. Automobiliu važinėjo po miestÄ . Apie 20.20 val., su J. nuvažiavo prie Operos ir baleto teatro, adresu A.

Vienuolio g. 1, Vilniuje, su tikslu įsigyti narkotinių medžiagų - marihuanos. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio kartu su J. ir ėjo ieÅ¡koti žmogaus, kuris galėtų jiems parduoti minėtų narkotinių medžiagų. Apie 20.30 val. pamatė vienÄ asmenį, kurio jie nepažinojo, priėjo prie pastarojo ir paklausė ar jis turi parduoti „žolės“. Negali paaiÅ¡kinti pagal kÄ suprato, jog Å¡is asmuo gali turėti narkotinių medžiagų. Vaikinas, kuris buvo apie 21 metų amžiaus, apie 1.80 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpų juodų plaukų, atsakė, kad turi parduoti žolės. Minėto vaikino jis, R.

B. atpažinti negalės, nes neįsidėmėjo pastarojo veido bruožų, jį matė pirmÄ kartÄ . Tada jis, R. B. iÅ¡ kelnių deÅ¡inės pusės galinės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo piniginę, paprašė, kad nepažįstamas vaikinas parduotų 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, vaikinas davė maÅ¾Ä celofaninį maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“. Vaikinui sumokėjo 40 litų ir nuėjo su J. atgal į automobilį. Tada jie važiavo Vokiečių gatve ir ties parduotuve „IKI“ įvažiavo į vidinį kiemÄ .

Kieme J. susuko dvi cigaretes, viena iš jų buvo tik su „žole“, o kita - „žolė“ maišyta su tabaku. Jis, R. B. minėtų cigarečių nesuko, nes nemoka to daryti. Netrukus po to, kai J. baigė sukti cigaretes, pamatė, jog prie jų automobilio privažiavo policijos automobilis. Nežino, kur J. tuo metu padėjo susuktas cigaretes, gali būti, kad išsigandęs pastarasis jas numetė kažkur automobilyje, abu buvo išsigandę. Pareigūnai apžiūrėję automobilį rado susuktas cigaretes su „žole“.

Vėliau kartu su J. U. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada daugiau to nedaryti. (b.l. 31, 38)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. U. prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2013-07-19 apie 20.00 val. susitiko su draugu R. B., buvo su automobiliu BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Å¡is automobilis priklauso jo mamai S. U., tačiau Å¡iuo automobiliu naudojasi jis. Automobiliu važinėjo po miestÄ . Apie 20.20 val., su R. nuvažiavo prie Operos ir baleto teatro, adresu A.

Vienuolio g. 1, Vilniuje, su tikslu įsigyti narkotinių medžiagų - marihuanos. IÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir kartu su R. ėjo ieÅ¡koti žmogaus, kuris galėtų jiems parduoti narkotinių medžiagų. Apie 20.30 val. pamatė vienÄ asmenį, vyriÅ¡kį, kurio jie nepažinojo, priėjo prie pastarojo ir paklausė, ar jis turi parduoti „žolės“. Negali paaiÅ¡kinti pagal kÄ suprato, jog Å¡is asmuo gali turėti narkotinių medžiagų, tačiau jam, J. U. žinoma, kad prie Operos ir Baleto teatro galima įsigyti narkotinių medžiagų, sklinda tokios kalbos.

Vaikinas, kuris buvo apie 23 metų amžiaus, apie 1.80 cm Å«gio, smulkaus kÅ«no sudėjimo, trumpų juodų plaukų, atsakė, kad turi parduoti žolės. Minėto vaikino jis, J. U. atpažinti negalės, nes neįsidėmėjo pastarojo veido bruožų, jį matė pirmÄ kartÄ . Tada R. iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo piniginę, jie buvo apsitarę kokį narkotinių medžiagų kiekį pirks, todėl R. paprašė, kad nepažįstamas vaikinas parduotų 1 gramÄ â€žÅ¾olės“, vaikinas R. padavė maÅ¾Ä celofaninį maiÅ¡elį, kuriame buvo „žolė“.

Vaikinui R. sumokėjo 40 litų, nori patikslinti, kad dar prieÅ¡ einant pirkti „žolės“, jis, J. U. R. davė 20 litų, tikslui sumokėti už narkotines medžiagas. Po to kartu su R. grįžo atgal į automobilį. Tada važiavo Vokiečių gatve ir ties parduotuve „IKI“ įvažiavo į vidinį kiemÄ . Kieme jis, J. U. susuko dvi suktines, viena iÅ¡ jų buvo tik su „žole“, o kita - „žolė“ maiÅ¡yta su tabaku. Kai jis, J. U. baiginėjo sukti suktines, dar nebaigus to padaryti, pamatė, jog prie jų automobilio privažiavo policijos automobilis.

Pamatęs policijos pareigÅ«nus, jis, J. U. greitai vienÄ suktinę bandė paslėpti po savo, tai yra vairuotojo sėdyne, o kitÄ , kuri jau buvo susukta, buvo padėjęs prie automobilio rankinio stabdžio. PareigÅ«nai apžiÅ«rėję automobilį rado susuktas suktines su „žole“. Vėliau kartu su R. B. buvo pristatyti į policijos komisariatÄ . Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, pasižada daugiau to nedaryti. (b.l. 57)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. V. parodė, kad 2013-07-19 dirbdamas kartu su Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-o bÅ«rio specialistu B.

J., apie 21.15 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu Vokiečių g. 13, Vilniuje, vidiniame kieme stovi žalios spalvos BMW markės automobilis, kuriame sėdi du vaikinai ir kaip įtariama vartoja narkotines medžiagas. Ä® įvykio vietÄ atvyko po 2 min., kieme pamatė BMW markės automobilį, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo vaikinai. Priėjo prie vaikinų sėdinčių automobilyje, prisistatė ir paklausė ar pastarieji turi su savimi ar automobilyje narkotinių medžiagų.

Vaikinai atsakė, jog neturi. Atliekant asmens apžiÅ«ras, pas vaikinus J. U. ir R. B. narkotinių medžiagų ar kažko draudžiamo nerado. ApžiÅ«rint automobilį, prie rankinio stabdžio, daiktams sudėti skirtoje vietoje rado į popierių suvyniotÄ ir paruoÅ¡tÄ rÅ«kyti tabakÄ kartu su neaiÅ¡kios kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotine „marihuana“. Toliau apžiÅ«rinėjant automobilį už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio rado dar tokį patį į popierių suvyniotÄ ir paruoÅ¡tÄ rÅ«kyt suktinukÄ .

Vaikinai prisipažino, kad tai yra narkotinė medžiaga „marihuana“. Vaikinus pristatė į policijos komisariatÄ . (b.l. 10)Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas B. J. parodė, kad 2013-07-19 dirbo kartu su Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 3-o bÅ«rio vyresniuoju patruliu D. V.. MinėtÄ dienÄ , apie 21.15 val. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , jog Vokiečių g. 13, Vilniuje, vidiniame kieme, stovi žalios spalvos BMW markės automobilis, kuriame sėdi du jaunuoliai ir kaip įtariama vartoja narkotines medžiagas.

Ä® įvykio vietÄ atvyko po 2 min., kieme pamatė BMW markės automobilį, valst. Nr. nepamena, kuriame sėdėjo vaikinai. Priėjo prie vaikinų sėdinčių automobilyje, prisistatė ir paklausė, ar pastarieji turi su savimi ar automobilyje narkotinių medžiagų. Vaikinai atsakė, jog neturi. Atliekant asmens apžiÅ«ras, pas vaikinus J. U. ir R. B. narkotinių medžiagų, ar kažko draudžiamo nerado. ApžiÅ«rint automobilį, prie rankinio stabdžio, daiktams sudėti skirtoje vietoje rado į popierių suvyniotÄ ir paruoÅ¡tÄ rÅ«kyti suktinukÄ .

Toliau apžiÅ«rint automobilį, už vairuotojo sėdynės ant kilimėlio rado dar tokį patį į popierių suvyniotÄ ir paruoÅ¡tÄ rÅ«kyt suktinukÄ . Vaikinai prisipažino, kad suktinukuose yra narkotinė medžiaga „marihuana“. Vaikinus pristatė į policijos komisariatÄ . (b.l. 11)Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja S. U. parodė, kad ji yra J. U. mama, jos sÅ«nus dirba Lietuvoje, statybų bendrovėje, Å¡iuo metu įmonės pavadinimo nepamena. Å iai dienai sÅ«nus yra iÅ¡vykęs darbo reikalais į Å vedijÄ , StokholmÄ (komandiruotė).

Ä® LietuvÄ sÅ«nus planuoja grįžti Å¡ių metų gruodžio mėnesio pirmoje pusėje. Apie tai, jog sÅ«nus privalės atvykti į policijos įstaigÄ , yra informuotas ir pasižada atvykti į apklausÄ . Teigia, jog automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jai, S. U., tačiau retkarčiais juo naudojasi jos sÅ«nus J. U., bei kiti Å¡eimos nariai. (b.l. 12)Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(3726)-ISl-4268 nurodyta, kad žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iÅ¡ augalinės kilmės medžiagų miÅ¡inio, kuriuo užpildyta popieriaus suktinė su melsvos spalvos juostele, 2013-07-19 rasto ir paimto automobilyje BMW, kuriame sėdėjo J.

U. ir R. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,119 g. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta popieriaus suktinė su melsvos spalvos juostele, 2013-07-19 rasto ir paimto automobilyje BMW, kuriame sėdėjo J. U. ir R. B., narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus suktinės, 2013-07-19 rasta ir paimta automobilyje BMW, kuriame sėdėjo J.

U. ir R. B., yra narkotinė medžiaga - kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,581 g. (b.l. 17-18)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1497/13(01) nurodyta, kad R. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime etilo alkoholio, opijatų nerasta. (b.l. 24)Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1002 konstatuota, kad R. B. vartojęs kanabinoidų, tačiau neapsvaigęs. (b.l. 25)Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1495/13(01) nurodyta, kad J.

U. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l. 50)Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 1000 konstatuota, kad J. U. vartojęs kanabinoidų. (b.l. 51)Patys kaltinamieji R. B. ir J. U. prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , jų kaltę patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojų D. V., B. J., S. U. parodymai, specialisto iÅ¡vada, kita bylos medžiaga. Kaltinamųjų turėtos narkotinės medžiagos kiekis nevirÅ¡ijo nedidelio kiekio, nurodyto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose, patvirtintose Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d.

įsakymu Nr. V-239 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2011 m. rugpjūčio 10 d. įsakymo Nr. V-777 redakcija). Jų veika padaryta tyčia, baigta. Tokiu bÅ«du yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių R. B. ir J. U. kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.Kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdami bendrininkų grupėje (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Paskelbus įtariamiesiems R. B. ir J. U. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, pastarieji tam neprieÅ¡taravo, su tuo sutiko, su prokuroro siÅ«lomos baudos dydžiu sutiko. (b.l. 81, 82)Skirdamas bausmę R. B., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant R. B. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, turi aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, jauno amžiaus, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus R. B. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena R. B. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad R. B. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Skirdamas bausmę J. U., vadovaudamasis BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baudžiamasis nusižengimas, veika padaryta esant tiesioginei tyčiai, į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį. Tiriant J. U. asmenybę nustatyta, kad jis neteistas, baustas administracine tvarka, turi vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis, jauno amžiaus, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė, į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. U. baudÄ .Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena J. U. atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad J. U. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Prokuroras praÅ¡o skirti R. B. ir J. U. 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Baudos dydis nėra per didelis, nes pagal įstatymÄ už veikÄ , kurios padarymu yra kaltinamas R. B. ir J. U. gali bÅ«ti paskirta bauda iki 50 MGL, be to už tokiÄ veikÄ Ä¯statymu numatyti vieÅ¡ieji darbai, laisvės apribojimas arba areÅ¡tas.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, R.

B. ir J. U. taikyta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas, kuriame yra pakuotės bei rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, patalpintas saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-422 str., n u s p r e n d ž i a:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir skirti jam 9 MGL (1170 Lt) dydžio baudÄ , kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, sumažintina vienu trečdaliu ir skirtina sumažinta 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.R.

B. ir J. U. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokÄ , kuriame yra pakuotės bei rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga supakuota į bespalvį plastikinį uždaromÄ maiÅ¡elį, patalpintÄ saugojimui į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

R. B., J. U. nesutikdami su baudos paskyrimu, teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo jo gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                  Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė