f62c36b4-eab2-4ef4-a34c-c1896bba84dc · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-153-646/2011

(Proceso Nr. 4-38-3-00119-2011)

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

39.2.;45.4.2.;45.4.7.;52.3.;53.

Skuodo rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS

2011 m. balandžio 4 d.

Skuodas

           Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant H. R., išnagrinėjęs

H. R., gim. (duomenys neskelbtini) Kretingos r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, nevedusio, turinčio 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylÄ , n u s t a t ė:

H. R. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis įvykdė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 128 straipsnio

1 dalyje, t. y. jis 2011 m. kovo 29 d. 18.30 val. Krakių k., Skuodo r. sav., vairavo automobilį „NISSAN SUNNY“, be valstybinių numerių, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis nustatyta tvarka neįregistruotas, pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14,

238 punktų reikalavimus.

ATPK 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių, neįregistruotų (neperregistruotų) nustatyta tvarka [...] vairavimÄ .

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.

H. R. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o baudos sumokėjimÄ dėl sunkios materialinės padėties iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpyje.

H. R. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. F180007,

pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyr. patrulio M. B. tarnybiniu pranešimu, A. T. paaiškinimu.

H. R. padarytos veikos atitinka administracinių teisės

pažeidimų, numatytų ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Pagal ATPK 224 straipsnį už asmens padarytÄ

administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o pagal ATPK 225 straipsnį už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje,- policija. Esant idealiajai administracinių teisės pažeidimų sutapčiai, kai iÅ¡ jų už vienÄ padarytÄ nusižengimÄ administracinę nuobaudÄ skiria teismas, o už kitus teisės pažeidimus administracines nuobaudas skiria kitas organas, galutinę, pagal ATPK 33 straipsnio 2 dalį subendrintÄ administracinę nuobaudÄ , skiria teismas (Lietuvos Vyriausiojo Administracinio Teismo kolegijos 2008 m. gegužės 19 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2303-08). Â

H. R. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos minimalios administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje ir 128 straipsnio 1 dalyje  (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 33 straipsnio 2 dalis).

Prašymas dėl administracinės baudos išdėstymo tenkintinas.

H. R. yra nedirbantis, jo materialinė padėtis yra sunki, todėl teismas mano, kad atsižvelgiant į pažeidėjo materialinę padėtį bauda išdėstytina 10 mėnesių laikotarpyje, mokant po 100 Lt kas mėnesį.

ATPK 313 straipsnio ketvirtojoje dalyje nurodyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos bados mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

pripažinti H. R. kaltu:

padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt baudÄ ;

padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos

Respublikos ATPK Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â 128 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti

jai administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti H. R. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ .

IÅ¡dėstyti Skuodo rajono apylinkės teismo 2011-04-04 nutarimu paskirtos 1000 Lt baudos mokėjimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių laikotarpyje, paskirtÄ baudÄ sumokant sekančiai:

1) 100 Lt iki 2011-05-14;

2) 100 Lt iki 2011-06-14;

3) 100 Lt iki 2011-07-14;

4) 100 Lt iki 2011-08-14;

5) 100 Lt iki 2011-09-14;

6) 100 Lt iki 2011-10-14;

7) 100 Lt iki 2011-11-14;

8) 100 Lt iki 2011-12-14;

9) 100 Lt iki 2012-01-14;

10) 100 Lt iki 2012-02-14.

Nutarimas dalyje dėl administracinė nuobaudos paskyrimo per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ , kitoje dalyje nutarimas neskundžiamas.

INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57875, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos

ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per

ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėjas                                                                                      Â

        Henrikas Albertas Markavičius