Legislator Case Law & Legislation
f62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2 AI generated

f62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2917-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02518-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Å iuo atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. P. yra Estijos Respublikos pilietis, jo paaiÅ¡kinimai teisme rodo, jog asmuo apgailestauja dėl padaryto teisės pažeidimo, kurį padarė dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad piktybiÅ¡kumo L. P. veiksmuose nebuvo, jis neturėjo sÄ moningo tikslo tyčia pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-2917-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02518-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 7 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

L. P. 2014-06-19 apie 16:06 val. Naglių g. 16, Neringos sav., vairuodamas autobusÄ BOVA, Estijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsisukdamas kliudė stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 231 p. reikalavimus.L. P. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad nepajuto kliudęs kitÄ transporto priemonę, pavažiavęs apie 200 metrų sustojo stovėjimo aikÅ¡telėje, kur prastovėjo apie 2 val. ApžiÅ«rėjęs vairuojamÄ autobusÄ matė, jog nuplėštas vienas žibintas, tačiau manė, jog kliudė kelkraÅ¡tį.  Nurodė nežinojęs, jog Lietuvos Respublikoje galioja tokios teisės normos, jei bÅ«tų žinojęs, bÅ«tų likęs stovėti vietoje.

Labai gailisi ir praÅ¡o neatimti teisės vairuoti.L. P. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, autoavarijos vietos schema, fotolentele ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.L. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (žr. administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).

Å iuo atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. P. yra Estijos Respublikos pilietis, jo paaiÅ¡kinimai teisme rodo, jog asmuo apgailestauja dėl padaryto teisės pažeidimo, kurį padarė dėl Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad piktybiÅ¡kumo L. P. veiksmuose nebuvo, jis neturėjo sÄ moningo tikslo tyčia pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinus iÅ¡dėstytÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L.

P. pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnę nei 130 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“Â mažesnę baudÄ nei numatyta minimali be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r ė: L. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti administracinę nuobaudÄ â€“1500Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Zita Romanovaitė