f62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2917-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02518-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 7 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf62b18d9-0174-4e27-a8fe-97a3ae290ca2 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Å iuo atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. P. yra Estijos Respublikos pilietis, jo paaiÅ¡kinimai teisme rodo, jog asmuo apgailestauja dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, kurį padarÄ dÄl Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad piktybiÅ¡kumo L. P. veiksmuose nebuvo, jis neturÄjo sÄ moningo tikslo tyÄia pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-2917-158/2014Teisminio proceso Nr. 4-06-3-02518-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 52.3. KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 7 d.KlaipÄdaKlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä:
L. P. 2014-06-19 apie 16:06 val. Naglių g. 16, Neringos sav., vairuodamas autobusÄ BOVA, Estijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apsisukdamas kliudÄ stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino bei pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Tokiu bÅ«du pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 231 p. reikalavimus.L. P. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad nepajuto kliudÄs kitÄ transporto priemonÄ, pavažiavÄs apie 200 metrų sustojo stovÄjimo aikÅ¡telÄje, kur prastovÄjo apie 2 val. ApžiÅ«rÄjÄs vairuojamÄ autobusÄ matÄ, jog nuplÄÅ¡tas vienas žibintas, taÄiau manÄ, jog kliudÄ kelkraÅ¡tį.  NurodÄ nežinojÄs, jog Lietuvos Respublikoje galioja tokios teisÄs normos, jei bÅ«tų žinojÄs, bÅ«tų likÄs stovÄti vietoje.
Labai gailisi ir praÅ¡o neatimti teisÄs vairuoti.L. P. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, autoavarijos vietos schema, fotolentele ir kita bylos medžiaga. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., sudÄtis. Jam skirtina administracinÄ nuobauda.L. P. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ ta, kad prisipažino ir gailisi dÄl padaryto pažeidimo, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinÄdamas bylas dÄl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavÄs, kad administracinÄ nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklÄmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas visetas faktinių duomenų, bylojanÄių asmens, kuriam taikomos administracinio poveikio priemonÄs, naudai (žr. administracinių teisÄs pažeidimų bylas Nr. N1-1396/2007, N17-103/2007).
Å iuo atveju iÅ¡ byloje surinktų duomenų nustatyta, kad L. P. yra Estijos Respublikos pilietis, jo paaiÅ¡kinimai teisme rodo, jog asmuo apgailestauja dÄl padaryto teisÄs pažeidimo, kurį padarÄ dÄl Lietuvos Respublikos įstatymų nežinojimo. Ä®vertinus iÅ¡dÄstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad piktybiÅ¡kumo L. P. veiksmuose nebuvo, jis neturÄjo sÄ moningo tikslo tyÄia pasiÅ¡alinti iÅ¡ eismo įvykio vietos.Ä®vertinus iÅ¡dÄstytÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinÄs nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti L.
P. pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnÄ nei 130 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â mažesnÄ baudÄ nei numatyta minimali be teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo.Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30, 33, 130 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d., n u t a r Ä: L. P. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., padarymÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas, skirti administracinÄ nuobaudÄ â1500Lt (vieno tÅ«kstanÄio penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ priÄmimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                              Zita RomanovaitÄ