f62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedvieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsÄjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu Äjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturÄdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinÄio elemento. Tokia savo veika L. S. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.
Legislator headnote
AI generatedf62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d · Utenos apylinkÄs teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsÄjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu Äjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturÄdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinÄio elemento. Tokia savo veika L. S. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-768-786/2018
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00126-2018-2
Procesinio sprendimo kategorijos:
16.9.12; 21.9.10.; 21.9.11.
ROIK: 18091114365
(S)
UTENOS APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2018 m. spalio 9 d.
AnykÅ¡Äiai
Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Vitalija RagauskienÄ,
sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui L. S.,
vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir
n u s t a t Ä:
L. S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsÄjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu Äjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturÄdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinÄio elemento. Tokia savo veika L. S. padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.
PosÄdžio metu L. S. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad atÅ¡vaito neturÄjo. Dabar atÅ¡vaistÄ jau turi . Jis buvo gavÄs nurodymÄ sumokÄti paskirtÄ 5 eurų baudÄ , taÄiau laiku nesumokÄjo. PateikÄ 2018 10 07 kvitÄ apie 5 eurų baudos sumokÄjimÄ .
Be paties L. S. prisipažinimo bei duotų paaiÅ¡kinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. rugsÄjo 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-3378-18, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.
IÅ¡dÄstyti įrodymai patvirtina, kad L. S., 2018 m. rugsÄjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu Äjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturÄdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinÄio elemento. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.
Teismas, skirdamas L. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybÄ, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidÄjo kaltÄs formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes. L. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, turi galiojanÄių nuobaudų. Administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinÄs atsakomybÄs paskirtis bus įgyvendinta L. S. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).
Kadangi L. S. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusÄ baudos, numatytos Å¡io straipsnio sankcijoje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo L. S. pateikÄ 2018 10 07 kvitÄ apie 5 eurų baudos sumokÄjimÄ , kuri buvo paskirta 2018 09 04 administraciniu nurodymu. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokÄta pavÄluotai, todÄl administracinis nurodymas yra negaliojantis (ANK 613 straipsnio 1 dalis), taÄiau sumokÄta bauda įskaitytina į paskirtÄ baudÄ .
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisÄja
n u t a r i a :
L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje skirti deÅ¡imties eurų (10 Eur) baudÄ .
LikusiÄ 5 eurų baudÄ sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ AB âSwedbankâ, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esanÄiÄ AB âÅ iaulių bankasâ, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esanÄiÄ UAB âMedicinos bankasâ, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esanÄiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esanÄiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esanÄiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esanÄiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esanÄiÄ AB ,,Citadeleâ bankas. MokÄjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje administracinio teisÄs pažeidimo numerį ROIK: 18091114365.
NesumokÄjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.
IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkÄs teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).
TeisÄja Vitalija RagauskienÄ