Legislator Case Law & Legislation
f62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d AI generated

f62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d · Utenos apylinkės teismas

Case Number f62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturėdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinčio elemento. Tokia savo veika L. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

f62a1f75-b0d5-4f95-9d3f-5e14aa9f6c1d · Utenos apylinkės teismas: S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturėdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinčio elemento. Tokia savo veika L. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-768-786/2018

Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00126-2018-2

Procesinio sprendimo kategorijos:

16.9.12; 21.9.10.; 21.9.11.

ROIK: 18091114365

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 9 d.

Anykščiai

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Vitalija Ragauskienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir

n u s t a t ė:

L. S., gim. 2001 m. birželio 20 d., 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturėdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinčio elemento. Tokia savo veika L. S. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu L. S. administracinio nusižengimo protokole užfiksuotÄ faktÄ ir nusižengimÄ pripažino. PaaiÅ¡kino, kad atÅ¡vaito neturėjo. Dabar atÅ¡vaistÄ jau turi . Jis buvo gavęs nurodymÄ sumokėti paskirtÄ 5 eurų baudÄ , tačiau laiku nesumokėjo. Pateikė 2018 10 07 kvitÄ apie 5 eurų baudos sumokėjimÄ .

Be paties L. S. prisipažinimo bei duotų paaiškinimų, jo padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: 2018 m. rugsėjo 4 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 53-ANR-P-3378-18, išrašu iš administracinių nusižengimų registro, išrašu iš administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad L. S., 2018 m. rugsėjo 4 d., apie 21.30 val., tamsiu paros metu ėjo važiuojamÄ ja kelio dalimi neturėdamas atÅ¡vaito ar kito Å¡viesÄ atspindinčio elemento. Jo veika, suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ pagal ANK 428 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Teismas, skirdamas L. S. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo amžių, asmenybę, padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, nusižengimo padarymo motyvus ir aplinkybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas mano, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta L. S. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje (ANK 34 straipsnio 2 dalis ir 44 straipsnis).

Kadangi L. S. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė baudos, numatytos šio straipsnio sankcijoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. S. pateikė 2018 10 07 kvitÄ apie 5 eurų baudos sumokėjimÄ , kuri buvo paskirta 2018 09 04 administraciniu nurodymu. Kadangi administraciniu nurodymu paskirta bauda sumokėta pavėluotai, todėl administracinis nurodymas yra negaliojantis (ANK 613 straipsnio 1 dalis), tačiau sumokėta bauda įskaitytina į paskirtÄ baudÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais, teisėja

n u t a r i a :

L. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 428 straipsnio 1 dalyje skirti deÅ¡imties eurų (10 Eur) baudÄ .

LikusiÄ 5 eurų baudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 18091114365.

Nesumokėjus baudos ji išieškoma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mus ar kitus Utenos apylinkės teismo rÅ«mus (ANK 646 straipsnis).

Teisėja Vitalija Ragauskienė