f6290aa5-8bd0-470e-89dc-0dcd4e1c01fe · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Teikimas NrTeikimas Nr. T-598-784/2015Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)                                        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. balandžio 13 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, n u s t a t ė:

P. K. 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-28-486/2010, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d ir nuteistas 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir naktiniuose klubuose, tęsti mokslÄ bei bÅ«ti namie nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su mokslu arba darbu.

P. K. 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-23-816/2011, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nuteistas 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme ir paskirta subendrinta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bÅ«ti namie nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar lankymusi gydymo įstaigoje, uždrausti lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei naktiniuose klubuose, tęsti mokslÄ , iki 2012-01-01 atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų. 2011-06-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., bendrinant bausmes dalinio sudėjimo bÅ«du, 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2010-11-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu P. K. skirtos bausmės subendrintos, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – 1 metus ir 9 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 3 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį tęsti mokslÄ , be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, per 1 metus atlyginti nukentėjusiesiems padarytÄ turtinę žalÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendį, iki 2012-01-01 atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-03-07 nuosprendį.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., į atliktos bausmės laikÄ P. K. visiÅ¡kai įskaitant bausmę, atliktÄ pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010-11-29 nuosprendį.P. K. 2011-06-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-486/2011, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 138 str. 2 d. 8 p., 165 str. 1 d. ir nuteistas subendrinta 2 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta 2011-06-02 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir 6 mėnesiams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, iki 2011-12-16 atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ , iki 2011-08-16 raÅ¡tu atsipraÅ¡yti nukentėjusiųjų.P. K. 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1162-88/2013, pripažintas kaltu pagal BK 284 str. 1 d. ir nubaustas 10 MGL (1300 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2011-06-16 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL (1300 Lt) bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.P. K. 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-660-486/2013, pripažintas kaltu pagal BK 25 str. 2 d., 284 str. 1 d. ir nubaustas 1 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė iš dalies pridėta prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-06-21 nuosprendžiu paskirtos subendrintos 2 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo su 10 MGL bauda bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, su 10 MGL, t.y. 1300 Lt bauda.P. K. 2014-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-474-784/2014, pripažintas kaltu pagal BK 138 str. 2 d. 8 p., 284 str. 1 d. ir nubaustas subendrinta laisvės atėmimo 1 metams bausme.

Vadovaujantis BK 641 str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta laisvės atėmimo 8 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4, 9 d. nuostatomis, ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-12-03 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams.2015-03-23 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas P. K. prašymas dėl bausmės, paskirtos visais jo atžvilgiu priimtais Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais, sušvelninimo.

Nuteistasis praÅ¡ymÄ grindžia tuo, jog nuo 2015-01-01 įsigaliojus BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimui, buvo padidinta turto vertė, nuo kurios asmeniui, kuomet nusikalstamos veikos dalykas yra tam tikros vertės turtas, kyla baudžiamoji atsakomybė. Atsižvelgiant į tai, nuteistasis P. K. praÅ¡o peržiÅ«rėti bausmę ir jÄ suÅ¡velninti.PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 str. 1 d. numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku.

BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. 2014-12-18 įstatymu Nr. XII-1481 (įsigaliojo nuo 2015-01-01) BK 190 str. 1 d., buvo pakeista iÅ¡aiÅ¡kinant, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL.

Taigi buvo padidinta turto vertė, nuo kurios asmeniui, kuomet nusikalstamos veikos dalykas yra tam tikros vertės turtas, kyla baudžiamoji atsakomybė.Šiuo konkrečiu atveju nustatyta, kad P. K. 2010-09-23 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-03-07 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2011-06-16 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-06-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2013-12-03 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2014-06-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, nepatenkančias į BK XXVIII skyriaus reguliavimo sritį.

Kadangi BK 190 str. 1 d. nustatyta tik BK XXVIII skyriuje numatytų nusikalstamų veikų (nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams) turto vertė, P. K. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui BK 190 str. 1 d. pakeitimas įtakos neturi.Atsižvelgiant į Å¡ias nustatytas aplinkybes, taikyti P. K. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 190 str. 1 d. nuostatas pagrindų nėra, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis BK 190 str., BPK 3621 str., 364 str. teismas, n u t a r ė: netenkinti nuteistojo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                      Gediminas Viederis