f6282fa8-c8cd-4dd9-b82c-de679ac11adc · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-108-721/2013                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01704-2011-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija                                               (S)                                                                 116.10.2.; 117.1.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PAPILDOMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 11 d. Mažeikiai  Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi papildomo teismo sprendimo priėmimo klausimÄ , pagal ieÅ¡kovės J. Ž. pateiktÄ praÅ¡ymÄ , n u s t a t ė:              IeÅ¡kovai J. Ž. ir M. Ž. kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydami pripažinti negaliojančiu atsakovės Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energeti­kos ministerijos 2009-10-01 neteisėtai iÅ¡duotÄ atsakovui V.

M. elektros įrenginių techninės bÅ«klės patikrinimo aktÄ -pažymÄ Nr. 15-2689-05 ir įpareigoti atsakovÄ V. M. paÅ¡alinti virÅ¡ jos autoserviso, unikalus Nr. 6197-0019-6026, esančio Pavenčių g. 2A, Mažeikiuose, rekonstruojamo į parduotuvę, savavaliÅ¡kai įrengtÄ nuosavybės teise priklausančiÄ orinę elektros linijÄ (įvadÄ ). 2013-06-12 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-108-721/2013 ieÅ¡kinys buvo atmestas. 2014-02-18 Å iaulių apygardos teismas panaikino šį teismo sprendimÄ ir priėmė naujÄ sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2A-24-154/2014, kuriuo ieÅ¡kovų J.

Ž. ir M. Ž. ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai. Teismas priteisė ieÅ¡kovei J. Ž. iÅ¡ atsakovo pirmos instancijos teisme turėtų jos bylinėjimosi iÅ¡laidų: 3000,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, nuotraukas,193,60 Lt iÅ¡laidų antstoliui už faktinių aplinkybių konstatavimÄ ir 137 Lt žyminio mokesčio, viso 3330,60Lt.             IeÅ¡kovė J. Ž. 2014-03-13 pateikė teismui praÅ¡ymÄ priimti papildomÄ sprendimÄ ir nurodė, kad teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , nepilnai iÅ¡sprendė bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ , kadangi neatsižvelgė į advokato V.

P. pateiktus pinigų priėmimo kvitus serija LAT Nr. 638717, serija LAT Nr. 638723 už teisines konsultacijas rengiant procesinius dokumentus civilinėje byloje Nr. 2-43-832/2012, kurioje jos pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys buvo patenkintas iÅ¡ dalies. Taip pat pagal Å iaulių apygardos teismo 2012-10-30 nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-582-71/2013 jį sumokėjo atsakovui 2178 Lt atstovavimo iÅ¡laidų bei už antstolės darbÄ 133,02 Lt. PraÅ¡o papildomai priteisti 3644,04 Lt Å¡ioje civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

PraÅ¡ymas tenkintinas, papildomas sprendimas priimtinas. Civilinio proceso kodekso 277 str. 1 d. 3 p. reglamentuoja, jog teismas, neiÅ¡sprendęs bylinėjimosi iÅ¡laidų ar jų dalies atlyginimo ar paskirstymo klausimo, savo iniciatyva ar dalyvaujančių asmenų pareiÅ¡kimu priima papildomÄ sprendimÄ . Pagal CPK 93 straipsnio 5 dalį, jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas, neperduodamas bylos iÅ¡ naujo nagrinėti, pakeičia teismo sprendimÄ arba priima naujÄ sprendimÄ , jis atitinkamai pakeičia bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymÄ .

Jeigu apeliacinės instancijos teismas ar kasacinis teismas bylinėjimosi iÅ¡laidų nepaskirsto, šį klausimÄ iÅ¡spendžia pirmosios instancijos teismas. Å iuo atveju antrÄ kartÄ nagrinėjant bylÄ apeliacinės instancijos teisme, pirmosios instancijos teismo sprendimas buvo pakeistas.             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1200Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmÄ kartÄ bylÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme, 2311,02 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų bylÄ pirmÄ kartÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacinės instancijos teisme.

Nurodė, kad Å¡ias iÅ¡laidas ji patyrė bylÄ pirmÄ kartÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme už teisines paslaugas konsultuojant ir rengiant atsiliepimÄ Ä¯ atsakovo apeliacinius skundus dėl 2012-05-07 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimo ir 2012-07-05 papildomo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-43-832/2012, apeliacinės instancijos tvarka iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir iÅ¡ jos priteisus atsakovui dalį jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų. Pažymėjo, kad nei bylÄ pirmÄ kartÄ apeliacine tvarka nagrinėjęs teismas, nei bylÄ pakartotinai pirmÄ jÄ ir apeliacine tvarka nagrinėję teismai nepaskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias ieÅ¡kovė patyrė bylÄ nagrinėjant pirmÄ kartÄ .

Kadangi bylÄ antrÄ kartÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacinėje instancijoje teismas priėmė J. Ž. palankų sprendimÄ , tačiau nepaskirstė bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias ji patyrė bylÄ pirmÄ kartÄ nagrinėjant pirmojoje ir apeliacinėje instancijose, ieÅ¡kovė pagrįstai kreipėsi į pirmosios instancijos teismÄ dėl Å¡ių iÅ¡laidų paskirstymo. Pažymėtina, kad ieÅ¡kovė dėl teismo neiÅ¡spręsto bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, kreipėsi per 20 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos į teismÄ dėl papildomo sprendimo priėmimo (CPK 277 str.).

Kadangi civilinė bylÄ su ieÅ¡kovų skundais dėl nutarties dėl teisėjos nuÅ¡alinimo nagrinėjimui buvo iÅ¡siųsta į Å iaulių apygardos teismÄ , neturint galimybės patikrinti ieÅ¡kovės praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, teismas praÅ¡ymÄ nagrinėja civilinę bylÄ grÄ Å¾inus iÅ¡ apeliacinės instancijos teismo.             Bylos duomenimis nustatyta, kad J. Ž. bylÄ pirmÄ kartÄ nagrinėjant pirmosios instancijos teisme patyrė 1200 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti, bylÄ pirmÄ kartÄ iÅ¡nagrinėjus apeliacinės instancijos teisme patyrė 2311,02 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovo turėtų iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti bei vykdymo iÅ¡laidų.

Civilinėje byloje Nr. 2A-24-154/2014 Å iaulių apygardos teismas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovų M. Ž. ir J. Ž. apeliacinį skundÄ dėl Mažeikių apylinkės teismo 2013-06-12 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-108-721/2013 priėmė naujÄ sprendimÄ , kuriuo nusprendė Mažeikių rajono apylinkės teismo 2013-06-12 sprendimÄ panaikinti ir ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, tačiau, teismui patenkinus ieÅ¡kovų reikalavimus, J. Ž. patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos pirmosios instancijos teisme nagrinėjant bylÄ pirmÄ kartÄ neatlygintinos.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad ieÅ¡kovė J. Ž. atsiliepimuose į atsakovo apeliacinius skundus dėl Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-05-07 sprendimo ir 2012-05-31 papildomo sprendimo nurodžiusi praÅ¡ymÄ priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas (2 t., 75-77, 83-85 b. l.), tokias iÅ¡laidas (1000 Lt, 200 Lt sumoms) pagrindžiančius dokumentus apeliacinės instancijos teismui pateikė dar 2012-06-28 ir 2012-07-10 (2 t., 78, 87 b. l.). Tokiu bÅ«du darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovės praÅ¡ymas dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų, patirtų pirmos instancijos instancijos teisme, atlyginimo buvo gautas iki bylos iÅ¡nagrinėjimo iÅ¡ esmės apeliacinės instancijos teisme pabaigos, kaip to reikalauja CPK 98 straipsnio 1 dalis.

Å iaulių apygardos teismo 2012-10-30 nutartimi, panaikinus Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-05-07 sprendimÄ ir 2012-05-31papildomÄ sprendimÄ iÅ¡ jos atsakovui V. M. buvo priteista 2178 Lt jo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (2 t., 95-100 b. l.). Bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo klausimai iÅ¡sprendžiami galutinai iÅ¡nagrinėjus civilinę bylÄ , CPK 277 straipsnio 2 dalyje numatytas terminas praÅ¡yti priimti papildomÄ sprendimÄ skaičiuojamas nuo galutinio bylos iÅ¡sprendimo dienos. Apeliacinės instancijos teismo 2014-02-18 sprendimu ieÅ¡kovės reikalavimai buvo patenkinti 100 procentų, minėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų klausimÄ neiÅ¡sprendė, jos praÅ¡omos bylinėjimosi iÅ¡laidos yra pagrįstos ir įrodytos, todėl papildomu sprendimu iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovei (CPK 98 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 270 str., 277 str. 1 d. 3 p. ir 4 d., n u s p r e n d ž i a :            Priteisti ieÅ¡kovei J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡atsakovo V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3511,02 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus venuolika litų 02 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Papildomas teismo sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                     Nadežda Kiubienė