f6273418-c4d3-4a23-8d9a-e5dea7604634 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-32-753/2012Proceso Nr. 2-20-3-01197-2011-9                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 99.5., 116.1., 125.1., 125.2.

KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 23 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei G. S., vertėjai Sandrai Striogaitei, nedalyvaujant atsakovui V. S., ieÅ¡kovės atstovei advokatei Genovaitei Rokickienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G. S. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui V.

S. santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio V. S. kaltės, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė G. S. kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, patikslintu ieÅ¡kiniu atsakovui V. S., praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ sudarytÄ jos su atsakovu V. S. dėl atsakovo kaltės; po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas - 47 Lt ieÅ¡kovės turėtas iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas valstybės naudai už antrinę teisinę pagalbÄ pagal Tarnybos pažymÄ .

IeÅ¡kinyje nurodyta, kad Å¡alys santuokÄ sudarė 1975-12-13 Ust-Vymsko rajone (miestas Mikun) Komi Respublikos teritorinėje civilinės metrikacijos aktų valdyboje, įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini). Nepilnamečių vaikų Å¡alys neturi, santuokoje įgyto ir dalintino turto, skolų kreditoriams nėra. Atsakovas prieÅ¡ septynis metus paliko Å¡eimÄ ir visai ja nesirÅ«pino (b.l. 3-4, 28-29). Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė G. S. patikslino savo reikalavimus praÅ¡ydama nutraukti santuokÄ , sudarytÄ tarp jos ir atsakovo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. PaaiÅ¡kino, jog su atsakovu į LietuvÄ atvyko 1988 metais.

Santuokinis gyvenimas nenusisekė, nes atsakovas vartojo alkoholį, nedirbo. Su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio nuo 2004 metų, jokių santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, todėl nežino atsakovo gyvenamosios vietos. IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, jos kaltė dėl santuokos iÅ¡irimo pasireiÅ¡kė tuo, kad ji buvo nepakanti sutuoktiniui dėl tokio jo gyvenimo bÅ«do, bei nebuvo griežta jam , nesiėmė pakankamai visų priemonių Å¡eimos iÅ¡saugojimui. Prašė santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes, priteisti iÅ¡ atsakovo jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas V.

S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ bei laikÄ praneÅ¡ta LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, todėl laikytina, kad jam apie bylos nagrinėjimÄ , teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. Atsakovas atsiliepimų į ieÅ¡kinį, patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys , patikslintas tenkintinas.Nustatyta, kad ieÅ¡kovė G. S. ir atsakovas V. S. susituokė 1975 m. gruodžio 13 d. Santuoka registruota Komi Respublikos CM valdybos, Ust-Vymsko r. (Mikun m.) teritoriniame CM skyriuje, santuokos akto įregistravimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7, 8).

Å alys nepilnamečių vaikų neturi. Santuokiniai ryÅ¡iai tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo yra nutrÅ«kę, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, jos iÅ¡saugoti nėra galimybės (CK 3.53 str. 1 d.). Å alys kartu negyvena ,neveda bendro Å«kio nuo 2004 metų, t.y. septynerius metus, todėl laikytina , kad iÅ¡saugoti Å¡alių santuokÄ nėra tikimybės. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad santuoka tarp Å¡alių iÅ¡iro ir ji nutrauktina, pripažįstant abiejų sutuoktinių kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo (CK 3.61 str. 2 d.).IeÅ¡kovės G.

S. kaltė dėl santuokos iširimo pasireiškė tuo, kad ji buvo nepakanti sutuoktinio atžvilgiu dėl jo gyvenimo būdo, bei nesiėmė visų priemonių šeimos išsaugojimui. Atsakovo V. S. kaltė dėl santuokos iširimo pasireiškė tuo, kad jis nesirūpino šeima, nesiėmė visų priemonių jos išaugojimui.Ieškovei prašant po santuokos nutraukimo šalims paliktinos santuokinės pavardės – ieškovei paliktina pavardė (duomenys neskelbtini) , atsakovui paliktina- (duomenys neskelbtini).Dalintino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto šalys neįgijo (b.l. 9, 10, 18, 19), kreditorinių įsipareigojimų neturi.

Ieškovė iš atsakovo išlaikymo sau nereikalauja.Kadangi šalių santuoka nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės, iš atsakovo priteistina pusę bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro - 69,50 Lt žyminis mokestis, 10,70 Lt pašto išlaidų valstybės naudai (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 96 str.) bei 47,00 Lt ieškovės naudai, t.y. ieškovės turėtos ir rašytiniais įrodymais pagrįstos išlaidos- už Gyventojų registro tarnybos bei VĮ Registrų centro pažymas (b.l. 11, 13).Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2011-01-10 sprendimu Nr. (1.7.)-S-68-11 ieškovei buvo suteikta 100 proc. valstybės garantuojama teisinė pagalba (b.l. 5-6), G.

S. 100 procentų atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų , todėl žyminis mokestis , paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ jos - nepriteistinos. Vadovaujantis CPK 99 str. 2 d. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 str. taisykles. Å ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Kadangi iÅ¡laidų apskaičiavimo byloje nėra pateikta, Å¡ios valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos- nepriteistinos.Teismas vadovaudamasis LR CPK 259-260, 263-270 str.,n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį, patikslintÄ ieÅ¡kinį patenkinti.Nutraukti G. S. (G. S.) (a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. S. (V. S.) (a.k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ ir įregistruotÄ 1975 m. gruodžio 13 d. Komi Respublikos CM valdybos, Ust-Vymsko r. (Mikun m.) teritoriniame CM skyriuje, santuokos akto įregistravimo įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo G.

S. palikti santuokinę pavardę- (duomenys neskelbtini) ; V. S. palikti pavardę- (duomenys neskelbtini) .Priteisti iÅ¡ V. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, apskaitytas rajono savivaldybėje) 69,50Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis litus 0,50 ct) žyminio mokesčio bei 10,70 Lt (deÅ¡imt litų 0,70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Å ios sumos turi bÅ«ti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, Swedbank, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ V.

S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma, apskaitytas rajono savivaldybėje) 47 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis litus) iÅ¡laidų G. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) naudai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Rasa Balsevičienė