Legislator Case Law & Legislation
f62713e3-58d9-4d4d-b079-e16381014785 AI generated

f62713e3-58d9-4d4d-b079-e16381014785 · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f62713e3-58d9-4d4d-b079-e16381014785
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, mokosi Biržų politechnikos mokykloje 11 klasėje, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 1992-11-05 deklaravusio gyv. vietÄ . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:      2011-05-13 d. 1900 val. prie Vytauto g. 4, Biržuose, A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,01 promilių alkoholinis girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nurodymų, įžeidžiančiu elgesiu įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Legislator headnote

AI generated

f62713e3-58d9-4d4d-b079-e16381014785 · Biržų rajono apylinkės teismas: P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, mokosi Biržų politechnikos mokykloje 11 klasėje, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 1992-11-05 deklaravusio gyv. vietÄ . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:      2011-05-13 d. 1900 val. prie Vytauto g. 4, Biržuose, A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,01 promilių alkoholinis girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nurodymų, įžeidžiančiu elgesiu įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Keywords

AI generated
implausible persecution claim psychosocial factors financial hardship insufficiently substantiated grievance inadequate psychiatric report legal capacity
AI generated
f8b54ca0-f70a-4935-9165-36093ad7a6f8
J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) , Biržai, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : A. J., bÅ«damas metų laikotarpyje 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 178 str., 2011-07-13 apie 13 val. 30 min. Biržuose, Vėjo g. 20-o namo kieme, vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,32 promilių girtumas) svirduliavo ir griuvinėjo, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumÄ bei visuomeninę dorovę ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole.
d841845f-b68d-4c31-a3a0-8f46f2e5bda4
S., iÅ¡nagrinėjusi A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nedirbančio, gyvenančio J. (duomenys neskelbtini), nuo 1998-10-01 d. deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , protokolus suraÅ¡iusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,nustatė:           A. S. 2014-04-16 d. apie 1938 val., Biržų r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,94 promilių alkoholinis girtumas) žinomai melagingai pranešė policijos pareigÅ«nams ir Biržų ligoninės medikams apie eismo įvykį, kurio metu jis buvo sužalotas.
00eb7c63-74e9-47e4-8c94-6af50765800c
Administracinėje byloje Nr Administracinė byla Nr.
54d7f667-d0f0-4c9f-862d-0534836eb1c7
B., iÅ¡nagrinėjo A. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai 2012m. birželio 8d., 12 val. 50 min., Dariaus ir Girėno gatvėje, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, girtas negalėjo savarankiÅ¡kai eiti( nustatytas 2,36 promilių girtumas), tuo pažeidė Lietuvos ATPK 178str. 3d.Pažeidėjui apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai( b.l.3), į posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė įrodyta jo pilnu prisipažinimu( b.l.3), byloje surinkta medžiaga( tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymais, administracinių teisės pažeidimų pažyma.)Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama, kad pažeidėjas pripažino kaltu ir gailisi, todėl skirtina mažesnė nei vidutinio dydžio sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėja n u t a r ė :
fbf05c6f-a5bc-42d4-8adb-ebdb313b4708
A. P. 2020 m. kovo 11 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 2,26 prom. alkoholinis girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                           Administracinė byla Nr. A2.11-481-847/2011                                                                                        (Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00339-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 9 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant A.

P., iÅ¡nagrinėjusi A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka nebausto, mokosi Biržų politechnikos mokykloje 11 klasėje, nedirbančio, gyvenančio ir nuo 1992-11-05 deklaravusio gyv. vietÄ . (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            nustatė:      2011-05-13 d. 1900 val. prie Vytauto g. 4, Biržuose, A. P., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,01 promilių alkoholinis girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, nurodymų, įžeidžiančiu elgesiu įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais A. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.           A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad dėl pažeidimo labai gailisi. Buvo labai girtas, todėl nebežinojo kÄ daro.     A. P. kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai - administracinio teisės pažeidimo protokolas, alkotesterio duomenų parodymai, policijos pareigÅ«nų A. Petronytės ir E. Piestinio tarnybiniai praneÅ¡imai, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             A.

P. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs teisės pažeidimÄ ir dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neblaivus.             Skiriant nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka per metus, tačiau baustas praeityje, neteistas, nedirbantis. Todėl jam skirtina sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas            nutaria:              A.

P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir skirti trijų Å¡imtų litų baudÄ .            Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                Valentina Paliulionienė Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas 2011-06-09