f6268e31-e9c7-4255-99fc-fa527f3dfeb9 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-5413\97Civilinė byla Nr. 2-5985-584/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-02533-2011-7Procesinio sprendimo kategorijos 106.4; 117.1; 117.2 (S)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. kovo 21 d. Kaunas                                                                                                       Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo UAB „Unifeksas“ ieškinio, pareikšto atsakovui V.

P., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4650,56 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 550,88 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismas, susipažinęs su ieÅ¡kiniu, 2011 m. vasario 28 d. nutartimi ieÅ¡kovui nustatė terminÄ ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti ir iÅ¡siuntė nutartį ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje nurodytu adresu Savanorių pr. 211, Kaune, tačiau teismo procesiniai dokumentai grįžo neįteikti su nuoroda, jog adresatas jų neatsiėmė.

Terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams Å¡alinti baigėsi 2011-03-17, iki Å¡iol ieÅ¡kovas dėl bylos eigos į teismÄ nesikreipė.Teismas pažymi, kad tei­sė kreip­tis į teis­mÄ re­a­li­zuo­ja­ma įsta­ty­mo nu­sta­ty­ta tvar­ka, todėl Å¡alys pri­va­lo įvyk­dy­ti vi­sas tei­sės kreip­tis į teis­mÄ tin­ka­mo re­a­li­za­vi­mo sÄ ­ly­gas, jų tarpe – nurodyti tinkamÄ veiklos vietos adresÄ (CPK 111 str. 2 d. 2 p.). Be kita ko, ieÅ¡kovas, bÅ«damas juridinis asmuo, užsivedęs bylÄ savo iniciatyva, CPK 7 str. ir 8 str. pagrindu turi veikti už greitÄ ir efektyvų bylos nagrinėjimÄ , nepiktnaudžiauti savo procesinėmis teisėmis, todėl nustačius, kad ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodytu adresu nerandamas, bylos eiga nesidomi ir nesirÅ«pina, jo atžvilgiu taikytinas CPK 115 str., ir ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu bei grÄ Å¾intinas ieÅ¡kovui (CPK 3 str. 7 d., 7 str., 115 str. 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad Å¡i nutartis neužkerta ieÅ¡kovui kelio kreiptis į teismÄ bendra tvarka pateikiant ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., n u t a r ė : IeÅ¡kovo UAB „Unifeksas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui V. P., dėl skolos priteisimo, laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Diana Jasaitienė                    Â