Legislator Case Law & Legislation
f623653b-bb3d-4610-84f5-cdde9c3d82ca AI generated

f623653b-bb3d-4610-84f5-cdde9c3d82ca · Kauno apylinkės teismas

Case Number f623653b-bb3d-4610-84f5-cdde9c3d82ca
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-28896-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22948-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė :             2015-11-27 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui – patikslinti pareiÅ¡kimo faktinį pagrindÄ ir dalykÄ , patikslinti proceso dalyvius, pateikti duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Kauno rajono 2-ojo notarų biuro. 2015-12-08 pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Odeta Ragauskienė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iki 2015-12-22 pratęsti terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti, nes nespėjo laiku surinkti teismo reikalautų papildomų įrodymų Å¡alinant pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, pridėjo 2015-11-30 užklausimo Kauno rajono 2-ajam notarų biurui kopijÄ .

Legislator headnote

AI generated

f623653b-bb3d-4610-84f5-cdde9c3d82ca · Kauno apylinkės teismas: Atmesti pareiÅ¡kėjos V. A. atstovės advokatės Odetos Ragauskienės praÅ¡ymÄ iki 2015-12-22 pratęsti terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti.PareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartį siusti pareiÅ¡kėjos atstovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-28896-918/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22948-2015-3      Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. gruodžio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kimo priėmimo klausimÄ civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, n u s t a t ė :             2015-11-27 nutartimi pareiÅ¡kėjai buvo nustatytas 7 dienų terminas nuo nutarties įteikimo pareiÅ¡kimo trÅ«kumų Å¡alinimui – patikslinti pareiÅ¡kimo faktinį pagrindÄ ir dalykÄ , patikslinti proceso dalyvius, pateikti duomenis iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, Kauno rajono 2-ojo notarų biuro. 2015-12-08 pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Odeta Ragauskienė pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o iki 2015-12-22 pratęsti terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti, nes nespėjo laiku surinkti teismo reikalautų papildomų įrodymų Å¡alinant pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, pridėjo 2015-11-30 užklausimo Kauno rajono 2-ajam notarų biurui kopijÄ .

PareiÅ¡kėjos atstovė nenurodė objektyvių ir svarbių priežasčių termino pratęsimui, nepaÅ¡alino jokios dalies pareiÅ¡kimo trÅ«kumų, todėl praÅ¡ymas dėl termino pratęsimo atmestinas (CPK 77 str. 3 d.).PareiÅ¡kėja per teismo nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino nurodytų konkrečių procesinio dokumento trÅ«kumų, todėl jos pateiktas procesinis dokumentas laikytinas nepaduotu ir gražintinas pareiÅ¡kėjai (CPK 115 str. 3 d.). PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kintina, jog Å¡i nutartis netrukdo jai bendra tvarka pateikti naujÄ procesinį dokumentÄ , atitinkantį CPK 111 str. reikalavimus (CPK 5 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290 straipsniu,            n u t a r i a:

Atmesti pareiÅ¡kėjos V. A. atstovės advokatės Odetos Ragauskienės praÅ¡ymÄ iki 2015-12-22 pratęsti terminÄ pareiÅ¡kimo trÅ«kumams Å¡alinti.PareiÅ¡kėjos V. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo, suinteresuoti asmenys J. J., Kauno apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, laikyti nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai.Nutartį siusti pareiÅ¡kėjos atstovei.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Aistė Petrevičienė