Legislator Case Law & Legislation
f623476c-752f-453c-83a6-367dc6ae436e AI generated

f623476c-752f-453c-83a6-367dc6ae436e · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number f623476c-752f-453c-83a6-367dc6ae436e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A.,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L. S.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo (sutrumpinimo).            Teismas           n u s t a t ė : nuteistasis A. A. praÅ¡yme nurodė, kad jis Vilniaus apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri buvo padaryta 1996 metais. Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas ne vienerius metus.

Legislator headnote

AI generated

f623476c-752f-453c-83a6-367dc6ae436e · TelÅ¡ių apylinkės teismas: Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta Å¡eÅ¡iolika metų laisvės atėmimo. Å iaulių apygardos teismo 2004 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, kuris yra iÅ¡ dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, A. A. buvo nuteistas pagal LR BK 249 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 3 d., 180 str. 1 d., 289 str., 206 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.

Keywords

AI generated
cruel and degrading treatment credible evidence of persecution insufficiently substantiated grievance misleading the judicial authorities violation of speedy trial principle untimely request for extension
AI generated
fb236b5a-3708-4cd6-a604-2b3a6b60566b
baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu; bausmė sumažinama tuo pačiu nuosprendžiu, kuriuo iÅ¡nagrinėjama byla.Baudžiamoji byla, kurioje A. M. buvo nuteistas 2011-05-11 nuosprendžiu, buvo iÅ¡nagrinėta bendrojo proceso tvarka ir įrodymų tyrimas joje nebuvo sutrumpintas. Taigi, nors kaltinamasis A. M. pripažino įvykdęs nusikalstamas veikas, byloje nenustatyta kitų BK 641 straipsnyje numatytų imperatyvių sÄ lygų, kurioms esant bÅ«tų svarstomas bausmės sumažinimo klausimas. Be to, byla iÅ¡nagrinėta ir nuosprendis priimtas iki 2013-07-02 Baudžiamojo kodekso papildymo 641 straipsniu įstatymo įsigaliojimo.
c5ca3fce-4546-452a-8332-a44a093fe146
Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) laisvės apribojimu 1 metams ir 2 mėnesiams, Alytaus apylinkės teismo 2019-10-25 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 50 parų arešto bausmę; Alytaus apylinkės teismo 2020-03-05 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (trys veikos), 165 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 3 metams, taikant BK 63 straipsnį, bausmė subendrinta su Alytaus apylinkės teismo 2019-04-18 nuosprendžiu ir 2019-10-25 Alytaus apylinkės teismo nutartimi paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams ir 1 mėnesiui, taikant BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėti 1 metams ir 6 mėnesiams;
0742264c-b31f-40fe-9241-4f7991db90e3
Teikimas NrTeikimas Nr. T-840-873/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04101-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Jevgenij DaÅ¡kevič, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę Marijampolės pataisos namuose, praÅ¡ymÄ dėl jam paskirtos bausmės sumažinimo, n u s t a t ė:
91decc06-0b12-4039-9eea-fdfe3c39658a
Teikimas NrTeikimas Nr. T-903-503/2013Proc. Nr. 1-18-1-01363-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 5 d., Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant N. Dargytei, dalyvaujant prokurorei M. S., iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo A. R., gim. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ sumažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminÄ , n u s t a t ė:Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.
b6c5d268-1d21-41ea-b65d-c2f1323d9f3e
Baud?iamoji byla NrTeikimas Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

               Byla Nr. T-109-671/2018                                                                                                                                                                               Teisminio proceso numeris nesuteiktas                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12 (S)                                                                                      TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. kovo 16 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja A. A.,sekretoriaujant I. J.,dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorei L. S.,           teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo (sutrumpinimo).            Teismas           n u s t a t ė : nuteistasis A. A. praÅ¡yme nurodė, kad jis Vilniaus apygardos teismo 2010-10-28 nuosprendžiu buvo nuteistas už nusikalstamÄ veikÄ , kuri buvo padaryta 1996 metais. Ikiteisminis tyrimas buvo atliekamas ne vienerius metus.

Europos Žmogaus teisių teismas ir Lietuvos teismų praktika rodo, kad toks per ilgas bylų nagrinėjimas neatitinka teisingumo principų, todėl remdamasis suformuota praktika bei LR BK 3 str. 2 d., 54 str. 3 d., 66 str. 2 d., praÅ¡o suÅ¡velninti arba sutrumpinti jam paskirtÄ bausmę.Prokurorė L. S. siÅ«lė praÅ¡ymÄ atmesti, nes nėra pagrindų suÅ¡velninti nuteistajam paskirtÄ bausmę.PraÅ¡ymas atmestinas.A. A. buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 3 d. septynerių metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., bausmė subendrinta su Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta šešiolika metų laisvės atėmimo. Šiaulių apygardos teismo 2004 m. sausio 15 d. nuosprendžiu, kuris yra iš dalies pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. vasario 4 d. nuosprendžiu, A. A. buvo nuteistas pagal LR BK 249 str. 2 d., 181 str. 2 d., 181 str. 3 d., 180 str. 1 d., 289 str., 206 str. ir vadovaujantis LR BK 63 str. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 18 d. nutartimi jis buvo lygtinai paleistas iÅ¡ Marijampolės pataisos namų pagal LR BVK 157 str., neatlikus 2 metų 8 dienų laisvės atėmimo bausmės, nustatant Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; kas mėnesį padengti po 60 Eur priteistos žalos atlyginimo pagal vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 00477/06/01354. 2017 m. balandžio 13 d.

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartimi A. A. panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis pasiųstas į pataisos namus atlikti Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 8 (aÅ¡tuonioms) dienoms. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nuostatas įsiteisėjusiu ir vykdomu nuosprendžiu paskirta bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik BPK 3621 straipsnio tvarka, tačiau tik tada, kai reikia taikyti įstatymÄ , panaikinantį veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Nuteistojo praÅ¡yme nurodomas baudžiamojo kodekso normos jokios įtakos Vilniaus apygardos teismo 2010 m. spalio 28 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės dydžiui neturi. Pažymėtina, kad nuteistojo nuosprendžiai buvo ne kartÄ peržiÅ«rėti aukÅ¡tesniųjų teismų, todėl dėl paskirtų bausmių dydžio ir pagrįstumo abejonė nekyla. Po to, kada nuteistasis buvo pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalies, nebuvo priimtas joks nuteistojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡velninantis įstatymas.

Dėl paminėtų priežasčių, nesant pagrindų numatytų LR BPK 3621 straipsnyje, praÅ¡ymas atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : nuteistojo A. A. praÅ¡ymÄ atmesti.  Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  A.

A.